Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Virre: vad var det du ville få fram? Jag tycker inte att låten berör mig även fast jag är Vänster. Fast du kanske menar så kallade "fjortisvänster"?

Flyttade citatet så vi kan diskutera hoppas det är ok?

Vad menar du med en rödsvart fredsrörelse?

Nej det gör jag inte, jag menar den typ av vänster som berörs i texten. Men om du är det (alltså typen som tror att allt blir bra bara vi får en ekonomisk revulotion, går på universitet och läser socionomi och så vidare), vilket jag de facto inte vet, därmed var en annan teori om att folk inte uppfatar budskapet i låten visade. Däremot är det mycket möjligt att frihetliga socialister inte anser sig träfade av budskapet i texten



Jag menar att fredsrörelsen till stor del har beståt av Anarkister och Syndikalister och att aktoritära socialister i stora delar snarare har främjat en militär utveckling och fortfarande gör det. Pacifismen är utstöt ur den parlamentariska vänstern idag, åtminstone bland de större gruperna (dvs jag har ingen koll på alla kommunistiska partier så jag kan inte uttala mig om de). Vad jag vet är vare sig V eller S för en total avrustning, utan snarare tvärtom.

Förövrigt är jag säker på att de funnits en politik tråd tidigare

Jo, men den ligger låååångt bak i arkivet.

Nej jag trodde du menade att texten skulle tolkas mer övergripande än bokstavligt, så... I vilket fall har jag svårt att på allvar tro att vuxna (i de flesta fallen) som läser på universitet har en så förenklad syn på omvärlden. Däremot är ofta tonåringar sådana att de tror på enkla lösningar. Därav mitt svar.

Det kan jag hålla med dig om, Fredsrörelsen har ju ofta kommit ifrån vänstern och denna har ju alltid dragit till sig mer eller mindre aktoritära personer. Att sedan Sovjet var med och bidrog till upprustningen måste jag ju också tillstå. Problemet ligger ju således i att folk med vänstervärderingar genom sitt stöd aktivt bidragit till upprustningen? Jag skulle dock inte vilja tolka det så. utan istället påpeka att upprustningen överlag skedde för att den skedde. Det spelade således ingen roll vad folk hade för politiska åsikter nästan alla var för en stark militärmakt på grund av den politiska situationen.

Att S och V är emot nedrustningen kan jag dock inte hålla med om. Båda var ju exempelvis med om att rösta för radikalt minskade anslag till militären. (men det kanske enbart var Miljöpartiet som drev igenom detta, majoritet som de har ) Sedan är jag medveten om att vi haft denna diskusion innan, vilket dock inte förhindrar att vi har det igen.

Jag är ledsen att säga det här, men du har fel, åtminstone i min erfarenhet från HTU och Göteborgs Universitet finns det väldigt många personer av den typen, fylda av frasradikala ord. Speciellt bland de som är poltiska aktiva på den akturitära vänsterkanten.



Jag menar avrusta och inte nedrusta, det är en skillnad.... Vist är V för en nedrustning men inte avrustning i längden. V och S vill fortfarande ha militär, men en annan militär.... Ja diskutionen har varit förut, för flera år sen tror jag.

Jo det är ju isåfall en annan femma. Vad ska man säga? får väl hoppas de kommer ur sin villfarelse inom en snar framtid.

Då förstår jag. Men jag är inte heller för en total nedrustning egentligen, möjligtvis i en utopisk framtid. Annars tror jag att någon form av militärtjänstgöring är bra, både i form av beredskap vid exempelvis översvämningar och dylikt samt som hjälp till FN.

Jag skulle vilja tillstå att jag är för ett civiltförsvar, altså en organisation för ordentlig hantering av saker som översvämningar och stormar m.m och även rustade för en internationell insats, men inte militärt.