Orophin skrev:
För en 20-30 år sedan (ingen aning om hur det är nu) så var det väl väldigt vanligt att när band skulle spela in skivor så var det enbart sångaren som gjorde något, resten sköttes av professionella studiomusiker. Om jag var musiker skulle jag inte ha gillat det i alla fall.
Ge några bra exempel! (Inte för att jag misstror dig, utan för att jag är nyfiken.)
Orophin skrev:
I årets melodifestival så spelade ju som sagt ingen artist "live". Det finns dock ett undantag: Py Bäckman som spelade munspel.
Och det ska hon ha all heder för! (Även om låten i övrigt inte riktigt höll måttet...)
Beledhel skrev:
Även om det är de själva som spelar, så tycker jag att det finns ett problem i att deras roll oftast verkar vara exakt densamma som den roll som soloartisternas inhyrda musiker har. I mina ögon blir det helt ologiskt. Och visst, jag kanske överreagerar lite, men jag har svårt att inte sätta mig in i de där stackars musikernas perspektiv ...
Lite överreagerar du. Jag tycker också att det är fånigt att ett band som The Ark tvingades låtsasspela i TV (det antar jag att de också tycker), men att det var The Ark, även om de inte spelade live, är det väl ändå inget tvivel om?
Beledhel skrev:
Det är ju pinsamt att inte fler verkar ha reagerat på Timotejs bidrag, men i Melodifestivalens värld är det visst helt normalt att syn- och hörselintryck hänger ihop med varandra ungefär lika bra som argumenten i ett nationaldemokratiskt flygblad.
Haha, lysande liknelse. Ja, det är pinsamt.
Eluréd skrev:
I Pain of Salvations fall handlar det nog mer om att låten faktiskt inte innehåller de vanliga instrumenten. De skickade in tre låtar och SVT valde en, den som bandet minst väntade sig skulle bli vald.
Aha, det visste jag inte. Fast det logiska hade nästan varit att inte vara med på scenen i så fall. Men jag tyckte lösningen var snygg.
Logga in
Bli medlem
FAQ
Sök
