Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det är själen i djurform. Daemonen kan ändra form tills man kommit i puberteten, sedan antar den en viss form för resten av ens liv. Det är inte ett separat väsen, utan en del av varje människa. Folk i vår värld har också daemoner, men de tar inte fysisk form. Istället är de det man kan kalla själen.

Man kan inte välja vilken form ens daemon tar, men vilken form det än är så säger den något om ens personlighet. Det var därför jag ställde två frågor, vilket djur man skulle vilja ha, och vilket man tror att man skulle ha. Varför just lodjur?

Jag har tänkt närmare på saken själv, och hund är nog fel för mig ändå. Jag är trogen de jag älskar, men inte de jag arbeterar för. Blir jag sviken lämnar jag en grupp hellre än tar min rätta plats i rankerna. Jag är hellre ensam än undertryckt, och det stämmer inte på några flockdjur. Jag är envis men lat, och tar gärna lättaste vägen ut om jag kan. Jag har ett satans häftigt humör, men förlåter lika fort som jag blir arg... Äsch, jag vet inte. Kanske en hare, som Hester, Lee Scoresbys daemon. Jag gillade henne skarpt.

Jag skickar dig ett PM. Jag har inte valt Lodjuret själv nämligen. Och med risk för att bli bespottad så tar jag det privat med dig istället.

Hester var fantastisk. Jag tyckte nästan bättre om att läsa henne och Lee på engelska, det kändes som om den där nyansen av cowboy från Sydstaterna försvann i översättningen. Är det nån annan som läst båda versionerna och har åsikter on det?

Förra veckan hittade jag Lyra's Oxford på stadsbiblioteket och blev nästan mer förtjust i bimaterialet (studera Smith & Stranges förlagsannons på kartan över Oxford!) än själva novellen. Inte så att den var dåligt skriven, men den var så kort! Så fort man kommer in i historien tar den slut...

Jag tror att min daimon är en uggla. En pärluggla kanske. De vita fläckarna de har på vingarna motsvarar precis dem jag har på smalbenen.

tog bort yttligare ett spam inlägg. hitils har alla kommit från en och samma domän "pompom.ai.net" information om domän håller jag på att letar efter. Ska försöka få kontakt med någon av administratörerna för att reda bot på problemet.

Problemet är att de tre avdelningarna Dator- och tv-spel, Fantasy utanför Midgård och Projekt: Fjärde åldern är öppna för gästinlägg. Alla andra avdelningar kräver, som sig bör, inloggning för att kunna skriva. Det här påpekade jag för länge sen, men jag är inte särskilt förvånad över att inget har hänt. (Det går naturligtvis att spamma i skyddade avdelningar också, men lite svårare blir det i alla fall.)

Den mörka materian-serien är den näst bästa bokserien jag någonsin läst (efter Härskarringen så klart). Jag har läst den två gånger och jag grät varje gång jag hade läst ut den. Rekommenderas starkt att läsa. Hyfsat lättläst och gripande på samma gång. Min daimon skulle nog kunna vara en fågel. Kanske en kungsörn.

Jag tycker också att serien är bra men inte bland de bästa jag läst!!

Nu bumpar jag den här tråden för jag ser inte att detta har diskuterats någon annanstans...

Har ni koll på att Guldkompassen kommer som film i december? Den skarpa eggen ska tydligen komma 2009. Nicole Kidman, Daniel Craig och Eva Green ska medverka.
Hoppas att det blir lika bra som boken, men tvivlar tyvärr starkt på det. De lyckas nog förstöra alltihop à la Hollywood. Men böckerna är ju fantastiska, så den har potential. Som sagt... Hoppas...
http://www.imdb.com/title/tt0385752/

Har inte läst böckerna, men gillar den visuella stilen i filmen. Ska nog försöka läsa böckerna nu i sommar om jag hinner...

Trailer finns på: http://movies.yahoo.com/feature/hdtrailers.html

Bah! Mrs Coulter skall ju ha svart hår (frånsett den lilla detaljen motsvarar Kidman på pricken min inre bild av karaktären. Hon är dessutom en av mina favoritskådespelerskor). De andra skådisarna är jag rent utseendemässigt ganska tveksam till, men så vet jag ju heller ingenting om deras förmåga att gestalta rollerna. Djuren ser i varje fall ut att vara snyggt gjorda.

Då har jag alltså fem månader på mig att läsa ut de två sista böckerna.

Den mörka materian må vara populär, men Philip Pullmans öppna förakt för Tolkien (och C.S. Lewis) visar inte bara hur otacksam han är mot de stora föregångarna inom genren, utan vittnar också om hur självgod och respektlös han är mot sådant som övergår hans förstånd. Att Ringarnas herre skulle vara "trivial" (!) eller att Tolkien inte ens är "värd" (!) att diskutera, är minst sagt talande för Pullman och den inskränkta världsbild han vill förmedla.

http://www.moreintelligentlife.com/node/697

Jag har just ändrat min bild av Pullman
Nu blev jag besviken, har inte han fått nobelpriset också?

Nej, typ Litteraturpriset till Astrid Lindgrens minne. Detta ändrar ju inte min bild av honom. Alla får tycka om vilka böcker eller stilar de vill, Tolkien har ett infallssätt och Pullman en annan synvinkel. Båda har gjort mycket bra böcker, även om Tolkien är bättre enligt mig.

Bara för att man inte gillar vissa böcker/författare behöver det väl inte betyda att man är inskränkt? Och vadan detta krav på tacksamhet bara för att man råkar skriva inom samma genre?

Tolkien is not worth arguing with

Det var bara dom där orden som störde mig! Det låter så stöddigt, men han kanske inte menade på samma sätt som jag trodde!