Algernon skrev:
Ja, jag har också hört det. Nu kan man ju vara det utan att låta det genomskina ens litteratära alster, jag har läst Övärlden och även några Sci-fi-böcker av LeGuin och åtminstone i de allra flesta fall (har ju redan blivit rättad ang. undantaget(?)) tycker jag att hon följer gamla fantasymönster när det gäller genus. Men då har jag också läst en bråkdel av hennes totala produktion så jag tänker inte säga emot, bara att mitt omdöme baseras på det jag läst.
Jag minns faktiskt inga centrala kvinnliga karaktärer i vare sig första eller tredje delen av Övärlden. Antingen minns jag fel, eller också har du en poäng i ditt resonemang. Å andra sidan, om man försöker skildra något slags kvasiforntida eller kvasimedeltida värld, som ju de flesta fantasyförfattare gör, så använder man väl gärna den riktiga världen som förlaga, och i historieböckerna är det ju väldigt mycket mer män än kvinnor som omnämns. Om det sedan beror på att historikerna är män eller på hur världen faktiskt såg ut, eller en kombination, det kan man ju fundera på...
I övrigt tycker jag i alla fall inte att Övärlden är det minsta "mönsterföljande". Den är vad jag minns ganska annorlunda från det mesta andra i genren. Le Guin var ju tidigt ute, efter Tolkien men innan alla Tolkienefterapare kom igång, och bröt till stor del ny mark. Framför allt sista boken i den ursprungliga trilogin minns jag som en mycket intelligent och välskriven betraktelse över livet och döden och liknande trivialiteter. (Den fjärde boken, Tehanu, som Le Guin totade ihop tjugo år senare än de första tre, kan jag däremot inte rekommendera. Jag tyckte att den var väldigt långtråkig. Och den femte har jag inte ens läst.)
Le Guin, som är född 1929, lever för övrigt än, och verkar fortfarande energisk. Alldeles härom året lämnade hon till exempel amerikanska författarförbundet i protest, efter att de gett sitt stöd åt Googles enligt henne förhatliga bokinscanningsprojekt. Och hennes syrliga kommentarer om TV-serien baserad på Övärlden har vi ju
diskuterat förut.