Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

hoo, skumt att vi hade samma tanke ungefär samtidigt!

Jag tycker att bioversionerna blir sämre av de förlängda. EE är mycket bättre och då vill man inte ha bioversionen.

Fick mig att tänka på ett experiment med takistoskop och subliminal reklam...

Tillbaka till ämnet. Varför tycker du att bioversionen blir försämrad av en EE? Bioversionen är ju vad den är och EE är vad den är. (Även om jag vet vilken av dem jag föredrar i just det här fallet.)

Vill dock tillägga att jag egentligen inte tycker att EE är bättre än bioversionerna rent "klipp-tekniskt". Snarare tvärtom. Ibland känns det ganska "ihopknåpat". Som om en del av extramaterialet stör rytmen i storyn, som om det egentligen inte hör dit, eller åtminstone borde lagts någon annan stans. Men eftersom det är LOTR vill jag ha allt jag kan få!

Men som jag skrivit tidigare: i min drömvärld skulle inga EE behövas, allt krut skulle läggas på en enda version som fick bli så lång som berättelsen kräver.

Och apropå filmlängd, tänkte inte alls så långt tillbaka, utan mer på 80-talet när den typiska filmen verkade vara 1.36 lång. (Men nu när jag skrivit det kommer väl någon av er att räkna upp tio givna 80-talsklassiker som ligger över 4-h strecket... )

Vanja,

vi har väl helt enkelt god smak båda två! En film som enligt mig är överlägsen SOR-filmerna. Den skall enligt min fru även följa boken, som jag tyvärr än inte läst.

Vingilot,
som jag skrev har jag inte sett någon förlängd version, följaktligen kan jag inte uttala en jämförelse. Som jag skrev trodde jag inte att filmerna tagit större skada av nedklippningen. Att jag inte uppskattade dem var av en annan anledning, jag tvivlar på att jag kommer att uppskatta de förlängda versionerna särskilt mycket heller. Fenomenet att ge ut olika långa versioner av filmerna för olika målgrupper och olika medier uppskattar jag däremot.

Andersson: ber om ursäkt, läste visst ditt inlägg slarvigt innan jag skrev mitt eget. Ser nu att det jag i hastigheten tog för ett påstående i själva verket var en fråga...

Vingilot,

ingen orsak. Jag ser att vi är lite oense om man skall ha en eller flera versioner dock. Du tycker att man skall lägga alla resurserna på att göra en film, omjag förstått ditt inlägg korrekt. Som jag ser det så skulle detta vara det bästa om resurserna är likas stora i båda fallen. I vissa fall, där jag anser att SOR ingår, bör resurserna öka kraftigt om man gör flera versioner eftersom intäkterna kommer att öka. Detta gäller självklart inte för alla filmer men för storfilmer som lockar många köpare bör vinsten man gör genom att producera flera versioner kunna bli så stor att alla, eller vissa av, versionerna blir bättre än vad de skulle blivit annars. En synergieffekt helt enkelt.

Japp, det har du.

Det har jag inte tänkt på. Synergieffekt, wow jag har fått ett nytt ord!