Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Håller med om det också. Det hade dessutom förstärkt den känslan som finns i böckerna av att det finns mycket mer i världen än bara det som direkt påverkar berättelsen, att det bara är toppen av ett isberg man ser.
Är det verkligen så jobbigt för den genomsnittlige biobesökaren om man lägger in lite extra detaljer och karaktärer? Tycker det är ofta som man skalar bort för mycket när böcker filmatiseras...

Det finns ju ändå en massa saker med i filmerna som de som inte läst böckerna förstår ett dyft av, tex, Númenor, Dúnedain, vart kommer Legolas ifrån? Vart ligger ensliga berget? Listan kan göras hur lång som helst.

Det finns jättemycket i filmerna som jag tycker är helt fel. Särskilt på de sakerna som dom ändrat som inte alls var nödvändiga för att filmen skulle gå att göra. Det är jätteofta som en karaktär säger en sak som en annan karaktär säger i böckerna. Också vad gäller roliga inslag på helt fel tillfällen. som i början när gandalf kommer och alla hobungarna ropar "fireworks" och gandalf skjuter iväg en kaskad av raketer, vilket han absolut inte gör i böckerna. finns ju andra grejer som kanske är av större vikt men det är endå en sån grej man stör sig på.... Ganska onödigt? varför inte bara ha som i böckerna att han inte skjuter iväg några raketer?

Gimlis roliga karaktär som framkommer i andra och tredje filmen är ju något som man också kunde ha skippat, och självklart döda armen på pellenors fält och alverna som kommer till helms klyfta....

Älskar filmerna, men ska man vara kritisk så... 1) Enternas inställning till att medverka i (filmen höll jag på att skriva ) kriget, de behövde minsann inte luras med i boken. 2) Faramirs karaktär. Behöver väl inte förklara varför.

Det är sånt som man har ändrat, sen kan man ju också sakna scener, men det var väl inte det som tråden handlade om...

en av de sämre ändringarna är ju också när frodo säger åt sam att gå hem på trappan till mordor....viker mig i vrede varje gång jag den scenen.

Jag håller med. Den känns inte rätt.

jag menar kan något vara värre en yes diskmedel...

ja jag har inte ångrat mig på många år.

Jag kan faktiskt stå ut mer med spökarmén än den tuffa, moderniserade Arwen.

men de ser fortfarande ut precis som yes diskmedlet i reklamfilmeran, typ den på 90-talet som innehåll globen. Jag vill inte tänka på diskmedel när jag ser Arda filmer

(även om jag inte är direkt nöjd med Arwen gestalningen heller. Jag tycker bara diskmedlet är värre)

Jag skiter i hur spökarmén ser ut, det är vad de gör som är ett helgerån.

Ja, de kunde väl ha hållt sig där de skulle vara. Nu ser det ut som om Aragorn vinner bara för att har spökarmén med sig.

Det tycker jag med.

Det och att rohirrim lika gärna skulle ha kunnat stanna hemma och smörja träns istället för att utgöra aktörerna i filmens häftigaste scen. När spökarmen dyker upp var det ju ändå bara helt i onödan ...

En annan sak som jag saknar i första filmen. I boken så hinner det ju nästan gå 20 år mellan Bilbos avfärd tills Frodo beger sig. I filmen så finns inte det tidsperspektivet. Det hade inte behövt tagit mycket filmutrymme alls för att man skulle känna att här har det gått många år. Hela inledningen är lite väl ihophafsad, ta tex det där med Gollum ssom skriker the shire....baggins...., sedan så får man se en port öppna sig och ett gäng ryttare kommer igenom.

Njae, början på en berättelse är viktig tycker jag. Man skulle kanske satsat på sex st filmer . Ringens Brödraskap del I & del II, likaså i TTT och RotK.