Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Bra sagt Katarina.

Virre, Michael Moore är ju inte direkt för den amerikanska livsstilen och ändå vann han en Oscar förra året så det du säger stämmer inte riktigt. Filmbranschen i USA är inte alls lika konservativa som resten av USA. De du säkerligen tänker på är de stora bolagsbossarna som äger de stora företagen, där kan vi snacka konservativa kapitalister.

Om de är trötta på politik skulle de inte ha nominerat Sean Penn eller Tim Robbins, som är uttalat vänsterpolitiska och regimkritiska. Och just det ja Gandalf, Michael Moore förra året.

Oscarsgalan ska handla om huvudsakligen amerikansk och engelskspråkig film, det är ingen hemlighet. Men i år är det faktiskt en ovanligt internationell blandning. Se bara på brasilianska Gud stad som fick fyra prestigefyllda nomineringar! (Se den, den är fantastisk!) Jag tror inte att bristen på skådespelarnomineringar för Konungen beror på att filmen är gjord i Nya Zeeland (det hindrade inte filmen från att få elva andra nomineringar). Men jag tror du har rätt i att fantasy-genren är en belastning.

Jag tror att det ett ännu större problem är att skådespelarna och rollerna mer fungerar som en ensemble. Det finns inga tydliga gränser mellan huvudroller och biroller som passar in i Oscarskategorierna. Ett annat problem är att trilogin, liksom böckerna, egentligen är en enda film. När man ser Konungen ser man bara en tredjedel av skådespelarprestationerna. Och då märker man inte hur bra många av dem faktiskt är.

Katarina, du formulerar alla mina åsikter så vältaligt och elegant!

Tack!

Är vi missnöjda med 11 (!) NOMINERINGAR?

- Best Picture
- Directing
- Art Direction
- Costume Design
- Film Editing
- Makeup
- Music (Score)
- Music (Song), "Into the West"
- Sound
- Visual Effects
- Writing (Adapted Screenplay)

Jag vet inte ens om jag tycker att de förtjänar alla dessa 11!

Har NÅGON skådis blivit nominerad för någon av de två föregående filmerna?

Daniel: Ja. Sir Ian McKellen nominerades till bästa biroll för Sagan om konungens återkomst. (Och nej, hann vann inte.)

nu skrev du väl fel? inte för rotk väl? inga skådisar var ju nominerade där?

Hoppsan!!! Jag menade förstås för Sagan om ringen!

jo jag vet jag vet, och ja Moore det var precis det jag menade.... förra året.... (jo jag såg det då med)

förviso är de vänstriga men de är inte vänstriga och med en film som en expresident som fått nobelsfredspris typ förstår det fredsarbete han framförde. (vilket typ bekräftar en hel del idér om vem som blir president och en hel del saker som Douglas Adams sa. (rip))

Därför att de flesta av de där 11 genrerna inte tas lika allvarligt. (*suck*)
och därför att man inte kommer vinna i 11 genrer. Däremot så har det på senaste tiden blivit lite mer utländsk film. Jag hopade av glädje när Disney fick spö av "Spirited Away" de var rent magiskt. (jag har ungefär samma åsikter som disney som Tolkien hade....)

Jag har läst den här meningen flera gånger nu men jag förstår ingenting. Kan du förklara, virre?

ta bort de där med vänstriga. insåg att de är typ oförklarbartt vad jag menar. men amerikanska expresidenter som klagar på att filmen är krigspropaganda däremot, de menar jag. (vad fan heter han, sjuttiotalspresidenten som fick nobelsfredspris)

Och jag, i min tur, förstår inte vad du menar där... Menar du att de 11 oscarskategorierna inte värderas lika tungt? Nej, det är klart, men vad spelar det för roll? Filmen är nominerad i de två tyngsta kategorierna: regi och film, vad mer kan man begära?

Du menar Jimmy Carter? Har han klagat på att Ringenfilmerna är krigspropaganda? Det hade jag missat.