Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Tycker precis tvärtom!

Mitt i kriget kommer de Fem minuter med Arwen och Aragorn eller några jävla enter *fnys* Inget fel på vare sig enter, Aragorn eller Arwen för den delen men håll sakerna i sär för guds skull. Önskar jag skulle fått klippa filmen. de hade inte blivit mer krig eftersom de som visas redan är så jävla sönderklippta men det hade blivit rakare linjer. om ni förstår vad jag menar. Lite mindre Disney och mer Mel gibson.

Vad menar du med "mer Mel Gibson" (som för övrigt är en mycket bra skådespelare)? Förstår ungefär vart du vill komma, men ändå inte.

Mer Braveheart mer Patrioten mer Passion of the Christ.

Mer våld i våldet. Helt enkelt en 15årsfilm

De stycken som tolkien skrev om kriget var ingen barnsaga varför göra det till det? Mycket av boken bygger just på kriget och till skillnad från vissa uppskattar jag just de partierna. Théodens uppvaknande, Rhorrims? strider. Eowyns fight med häxkonungen. Nu är det inte det enda jag gillar men det är de enda partierna jag känner en rysning i ryggen av...

Håller med helt och fullt!

Även angående "rohirrim"

rohirrim

Vilket hade fått åtminstone mig att börja gäspa efter en stund...

Jag menade inte mer krig utan mer sammanhängande. Något jag trodde alla eftersträvade

En halvtimme med krigsscener skulle inte uppskattas utan välbehövda pauser. Nej. Jag gillar när det är uppdelat så att man får följa olika scener.

Även jag har det helst uppdelat så man slipper ifrån striderna med jämna mellanrum. Jag gäspar under alla svärdshugg som det är ändå...

T o m jag som frossar i krigsscener tycker att det är bra med uppdelningen.

Dessutom skulle inte filmerna vinna något på att man ser blodiga mosade skallar och uppslitna bröstkorgar. Det är iaf vad jag associerar med Mel Gibson-våld.

Ja men huvudvärk då?
För att man inte kan se vem som dödar vem på grund av alla halvsekundersklipp. Var det legolas som dödade orken eller var det Aragorn som dödade Legolas aj fan nu kom det enter jaha? dåligt exempel jag vet men så tycker jag. Braveheart är för övrigt en av de bästa filmer jag sett. +100 till.

Jag håller faktiskt med Denväldige här och tycker att det vore bättre med mera sammanhängande krigscener, vilket inte behöver betyda mer krig. Och jag kan inte hålla med om att man gäspar under krigen, tvärtom. När man sett filmerna 4-5 gånger så tycker jag att det mest gäsp-benägna scenerna är "Frodo-Sam-Gollum" mot Mordor, vid vissa delar.

Denväldige, tycker för övrigt att Patrioten kommer snäppet före Braveheart.

Jag håller också med om att krigsscenerna borde vara mer sammanhängande.

När det gäller "Patrioten" så tycker Jag att den endast är löjlig Amerikansk propaganda. "Braveheart" är ganska bra, men tyvärr så extremt, och löjligt, historiskt inkorrekt att Jag får ont i huvudet.

Det kan tyckas men Patrioten är fortfarande bra. Och alla (åminstone många) filmer får ju en viss "propagande släng" beroende på varifrån den kommer (i de flesta fall USA).

Håller med Fëanor. Jag tycker ändå att Braveheart är en bra film trots felen. Där kan man iaf inte rida rakt igenom vässade pålar som rohirrim gör i TTT. Patrioten är dålig, bl a för mycket våld.