Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Ni har uppfattat mig fel. Jag menar om man skall vara trogen mot boken och ta bort en strid för att man måste hålla sig inom en ram så skulle jag ta bort Hornborgen. Sedan tycker jag också att den där fjompan från Hollywood(Förlåt Liv Tyler) får för mycket tid i PJ:s filmer.

Liv Tyler har aldrig gjort en film i Hollywood.

Ok my misstake. Jag fick den uppfattningen av ett utalande av någon ansvarig från filmen minns inte vem. Utalandet gällde att de var tveksamma till Tyler eftersom de tyckte att hon var för mycket Hollywood vilket jag kan hålla med om.

Har hon aldrig? vad menar ni isåfall med det?

Förövrigt får jag tacka för alla hyllningar.

Hon har själv sagt att hon var ledsen för att många tyckte att hon var "för mycket Hollywood" då hon aldrig har gjort Hollywoodfilmer.

Fast jag gillar inte heller hennes rollprestation i LotR.

Men vad i hela friden menar hon med det? den däringa katastroffilmen, antingen deep impact eller armagedon är väl jäkligt mycket hollywood?

Jag skulle gärna vilja att man gjorde en TV-serie av Boken, pilotavsnittet kan bestå av prologen plus första kapitlet i boken sedan kan varje avsnitt vara ett kapitel ur boken.

Varför är det i praktiken omöjligt att göra en film som följer Ringarnas herre precis man kan ju göra sex stycken filmer.

Tycker ni andra att den här tråden börjar spåra ur?

Men är de gjorda i Hollywood? Om de inte är gjorda i Hollywood kan de ju inte kallas Hollywood-filmer, även om de går på samma linje.

Jag tycker definitivt som du men det var inte jag som började.

Om någon säger Hollywood-filmer så tänker jag inte på en film från Hollywood utan den sortens filmer...

Jag instämmer om att tråden börjar spåra ut samt instämmer i tidigare talare (meriadoc) angående hollywood filmer.

Det görs ju allt mindre filmer i just Hollywood (nästan inga om jag inte är snett ute.)

Jag tycker iaf inte att man kan kalla en film Hollywood-film om den inte är gjord i Hollywood. Man får säga att den liknade Hollywood-filmer eller att den hade "Hollywood-stil".

Fast nog sagt om detta i fel tråd.

Det handlar inte bara om det. Bok och film är helt olika medium, det går liksom inte att bara använda en bok som filmmanus. Om man skulle filma precis allt som stod i boken så skulle det säkert röra sig om jag vet inte hur mycket film. Och i och med att man överför så ändrar man automatiskt. Skulle man filma Elronds rådslag rakt av så skulle bara det ta upp flera timmar, antagligen. Och händelser som Gandalfs tillfångatagande i Isengård skulle återberättas, precis som i boken, och inte visas.

Jag skulle kunna fortsätta i det oändliga om varför det skulla vara omöjligt, och jag har egentligen inte ens kommit till sak, känns det som.

Håller med förre talare

Du säger ju här egentligen inte att det är omöjligt, utan endast att det skulle bli en väldigt lång film?