Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

WitchKing, är du allvarlig?

ja det är jag?


Peter Jacksson sa till och med i denna stil

''Hur skulle det vara en film med the big bad boss och han skulle inte ens synas i filmen?''

''Det är som Star Wars utan Darth Vader!''




så har han sagt förut!

Jag kan faktiskt intyga att häxmästaren har rätt i fråga om Pjs citat. Men som jag sa innan; JRR Tolkien hade säkert ett bra argument till att inte ha med den namnlöse direkt i boken; så det är bara att acceptera. Och PJs citat är väl bara ett sä'tt att lura vissa att han får ändra hur som helst. Jag menar; han skulle väl kunna bränna Edoras och försvara det med vinning...

Skulle varit störtlöjligt om Aragorn mött Sauron. Det var ju det subtila som gjorde böckerna så bra. Om det hade hänt att de möttes så hade jag totalsågat hela trilogin.
Varför? Jo det är nog med sånt amerikanskt actiontjafs. Det hade helt enkelt blivit löjligt. Det är kanon som det är.

Han syftade väl på första filmen, där man får se Sauron i inledningen.

Det finns ingen anledning att tro att det kommer att bli någon fight mellan Sauron och Aragorn i Extended-versionen. Däremot finns det en god chans att Saurons språkrör kommer att vara med.

Ja det saknar jag. Språkröret är en bra scen i boken.

Hur många gånger måste jag säga detta?


Saurons språkrör KOMMER jag upprepar KOMMER vara med i extended!!!

Jag hoppas verkligen att dina förutsägelser inte brukar slå in.
Edit: Tillägger att språkröret är önskvärt, men inte någon Aragorn mot Sauron-strid, tack!

Jag instämmer! Om Aragorn hade stridit mot Sauron i filmversionen hade den istället för fem plus fått minusbetyg! Det hade förstört hela filmtrilogin!

Återigen ett under av syntaxisk kreativitet.

Som Martinus skrev så syftade väl det uttalandet på Saurons scen i prologen av FoTR. Där är det motiverat och i enlighet med bokens värld.

Du får nog jobba lite hårdare på att övertyga mig om att Peter Jackson avsett att klämma in en Midgårda motsvarighet till Westernfilmernas "mano-a-mano show-down" i den tredje filmen.

Språkröret kommer vara med.....ta det lugnt jag lovar.

Ett teori som jag inte har något belägg för är att Araforn kanske kommer slåss mot Sauron i palantieren på något sätt

Det vore ju ganska boktroget, åtminstone om det framgår att Sauron uppfattar Aragorn som det största hotet efter palantir-mötet. Det är ju mycket tack vare det som Sauron fokuserar fel och missar Frodo/Sam.

förklara mer proudfeet tack

Sauron vet att ringen är återfunnen att den befinner sig i fiendens händer. Han drar slutsatsen att fienden antingen kan använda ringen mot honom, eller försöka förstöra den. Innan han vet var ringen befinner sig är han vaksam och försiktig.
När Sauron utmanas av Aragorn genom palantiren får han också veta att Anduril är Narsil, svärdet som högg av honom fingret. Han uppfattar därmed Aragorn som ett primärt hot, samt drar eventuellt också slutsatsen att Isildurs arvinge har ringen, direkt eller indirekt. Därmed lägger han ner kraft och styrka på att snabbt slå till för att förhindra Aragorn att bygga upp en armé. Han har sådan respekt för Aragorn att han mer eller mindre ödelägger Mordor för att vara säker på att krossa fienden.
Naturligtvis söker han fortfarande efter ringen, men fokus är där han tror Aragorn är. Aragorns genidrag att skåda i palantiren är en medveten handling för att (bland annat) få Sauron ur balans.

Det är den bilden scenen med palantiren ska måla upp.