En sak jag är glad över att slippa i filmerna.

lillefar · **Blev medlem:** ons sep 10, 2003 6:55 pm **Inlägg:** 24

Eftersom jag som så många andra just nu läser om trilogin så slår det mig just vad glad jag är över att PJ tolkat LOTR och inte filmat den ordagrant.

För hur roligt vore det att se de fyra hoberna hoppa omkring nakna i gräset efter mötet med kummelgasten ? :shock:

Älva · **Postat:** mån sep 20, 2004 10:59 am

Hi hi... det hade jag verkligen velat se!

Jäkla PJ!

Meriadoc · **Postat:** mån sep 20, 2004 11:03 am

Jo, alla har vi olika önskningar :lol:

VAR ÄR DIN BILD?!

Crumui · **Postat:** mån sep 20, 2004 3:18 pm

Meriadoc skrev:

VAR ÄR DIN BILD?!

Är jag ensam om att kunna se den eller?

Älva · **Postat:** mån sep 20, 2004 3:28 pm

den verkar ha stabiliserat sig. Den var borta tidigare men... ungefär som jag.

Túrin Turambar · **Postat:** mån sep 20, 2004 6:06 pm

Jag ser den.

Crumui · **Postat:** mån sep 20, 2004 6:20 pm

virre ser oss...

Nardre · **Postat:** mån sep 20, 2004 7:22 pm

För att komma tillbaka till tråden...

Visst är det bra med en tolkning och inte följa boken slaviskt men det handlar ju om en svår balans mellan att följa boken och göra en bra film. Tycker själv att PJ lyckats riktigt bra på sina håll men misslyckats oerhört, sinnessjukt, jättemycket på andra håll.

Vingilot · **Postat:** mån sep 20, 2004 7:30 pm

lillefar skrev:

För hur roligt vore det att se de fyra hoberna hoppa omkring nakna i gräset efter mötet med kummelgasten ? :shock:

Svar: precis hur j-a kul som helst! :lol:

Var precis där i texten alldeles för en stund sedan och tänkte just på hur det hade kunnat funka på film. De första gångerna jag läste den passagen tyckte jag det var en rätt fånig bit, men nu känns den liksom helt på sin plats. Men det är klart, på film blir det lite annorlunda... :shock:

Ioreth · **Postat:** tis sep 21, 2004 8:00 am

jag är OERHÖRT glad att slippa en skuttande toksjungande Tom Bombadill ...

alla som tycker att "fantasy är bara larv och något för barn&tonåringar & kan inte tas på allvar" hade fått SÅ vatten på sin kvarn
*ryser* ...
nu HAR filmen lyckats visa på att man KAN göra fantasy-filmer som har djup och visar på allvaret bortom "spetsiga öron och håriga fötter" ...

mina två öre

...

Fëanor · **Postat:** tis sep 21, 2004 4:07 pm

Ioreth skrev:

nu HAR filmen lyckats visa på att man KAN göra fantasy-filmer som har djup och visar på allvaret bortom "spetsiga öron och håriga fötter" ...

Tråkigt nog dränks det lilla uns av djup och allvar som filmerna möjligen har av alla klychsor samt all vedervärdig slapstick.

Aderyn · **Postat:** tis sep 21, 2004 10:16 pm

Som sagt. Att undvika att filma nakna hober och sjungande Bombadillor är ju en sak. Men att göra Faramir "ond", spökarmén hjältar, Lavskägge självisk, Sam sviken, Eomer landsflykting mjmm (med jävligt mycket mera) är verkligen för långt. Att han dessutom skulle bränna ned Edoras i andra filmen, och att han tog med Arwen egentligen i Helms Klyfta, är flera tecken på att han kunde tolka böcker så mycket bättre. Jag tror att de fletsa här känner till min ståndpunkt redan så jag lägger av nu...

Lord Voldemort · **Postat:** tis dec 07, 2004 10:26 pm

lillefar skrev:

Eftersom jag som så många andra just nu läser om trilogin så slår det mig just vad glad jag är över att PJ tolkat LOTR och inte filmat den ordagrant.

För hur roligt vore det att se de fyra hoberna hoppa omkring nakna i gräset efter mötet med kummelgasten ? :shock:

Jag skulle inte vilja se Eljiah Wood, Sean Astin & co springa nakna.
när blev Edoras ner bränt?

Nardre · **Postat:** tis dec 07, 2004 11:09 pm

melkor skrev:

när blev Edoras ner bränt?

Jag skulle vilja fråga dig om Edoras blev nerbränt?

Gilgond · **Blev medlem:** lör okt 23, 2004 3:35 pm **Inlägg:** 647

Det har inte jag något minne av iallafall..

Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

En sak jag är glad över att slippa i filmerna.

Vilka är online