Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Ett sanningens ord till alla er som inte kan låta bli att klaga över det ena och det andra i filmerna:

Karaktärerna är bra gestaltade, jag tycker att alla är helt fantastiska.
Vissa är bättre, vissa sämre men ingen är dålig!
Filmen flyter riktigt bra

Skyll inte allt på PJ hela tiden! Det finns folk här som låter som om han bra annsvaret för svält, död och krig på jorden!

Alla kapitel som är viktiga i boken viktiga i filmen.
En bok och en film är olika saker och jag verkar vara den enda här som tycker att PJ gjort ett bra jobb med SoRfilmerna!
Alla sätter ribban så högt och klankar ner på det ena och det andra, SoR är inte en lätt bok att filmatisera, inte minst p.g.a. alla krävande fans.

Självklart har ni rätt att kräva hög standard men den standarden har PJ hållit!

Sitt inte och peta på detaljer, se helheten!

Vem då??

Bara för att filmen är snygg så betyder inte det att det är hög standard!

Jag gillar inte filmerna. Visst Jag förstår att han har tagit bort en massa, annars skulle filmen bli hur lång som helst. Det är helt ok. Men att ta bort mycket och lägga till sina egna, korkade, barnsliga, löjliga, meningslösa scener är oförlåtligt!!!!!!!!

Med sina filmer så spottar PJ på Tolkien och hans verk.

Jag håller inte med!
Jo jag håller med om att han har lagt till en del onödiga saker som försämrar filmerna.

Men jag tycker att de är otroligt bra!

Jag hör i alla fall till kategorin som tycker att det är rätt att filmerna gjordes. Jag tvivlar inte en sekund på att intresset kring Tolkien och hans verk eller Fantasy-genren fått ett rejält uppsving tack vare filmerna...

Filmerna innehåller massor av fel, ja!, men hade jag velat vara utan dem? Nej!

Minotoria



Vilka scener är det som är otroligt bra? Den där han driver ut Saruman ur Theoden? Den där Enterna vägrar anfalla Isegard och Pippin "lurar" Treebeard? Den där Gandalf hämtar Eomer och de rider i full galopp mot tusentals orcer beväpnade med Pikar(PIKAR!!!!!!!!!!!!!!)? Den där Faramir tar med sig Frodo och Samwise till Osgiliath? Den där Faramir helt plötsligt låter dem gå, bara sådär *knäpper med fingrarna*? Den där Aragorn faller ner och "dör"? Den där Alverna kommer till Helm's Deep? Den där Haldir snor Hamas roll och "stupar ädelt i konungens tjänst"? Den där Aragorn talar med Haleth och hisplar ur sig en massa fina, klichefyllda, oscarsfiskande repliker? Den där Sam hisplar ur sig en massa fina, klichefyllda, oscarsfiskande repliker (som visserligen är tagan från boken men som där förekommer i ett annat sammanhang)?

Vilka av dessa scener är det som är så otroligt bra?

Tycker att filmerna är en helt OK tolkning, även om jag inte håller med om alla val Jackson gjort. Men alla filmatiseringar blir ju av nödvändighet tolkningar, och jämför man LotR-filmen med förlagan, är den ändå ganska lik. Jämför istället några av de filmer man gjort på Philip K Dicks berättelser, t ex Total Recall (We Can Remeber it for You Wholesale), Minority Report, Bladerunner (Do Androids Dream of Electric Sheep). Där snackar vi avvikelser från originalstoryn.

Dessutom kanske man ska skilja på regissörens och producentens ansvar i filmerna, snarare än att lassa allt på PJ:s axlar?

Tja, "smaken är som baken".

Jag stör Mig på att han har ändrat Mina favoritscener (eller tagit bort dem helt och hållet), att han har ändrat på en massa saker som han inte hade behövt ändra på och att han har lagt till en massa onödiga, ofta löjliga och barnsliga scener. Jag tänker då framförallt på alla de scener där Gimli förlöjligas.

Och självklart är det inte bara PJ:s fel. Men som frontfigur så får han bära albatrossen. Jag menar, de flesta skyller ju nazismen, och allt tyskarna gjorde, på Hitler.

Valet att driva med Gimli förvånade mig ett tag också, tills jag förstod att NÅGON måste bli driftkucku. I första filmen är det Pippin och Merry, men de förekommer inte så mycket i andra att det fungerar där, och då drabbades Gimli. Men utan en fokus för "löjleriet" kan det vara svårt att ta filmen på allvar -- Tolkiens stil hamnar för nära gränsen för det löjliga och om allt hade framförts gravallvarligt, hade man riskerat att vilken scen som helst skulle framstå som fånig -- vilket inte är önskvärt. Med en karaktär klart utsedd till att vara "fånig" visar man tydligt att nu ör det OK att skratta, nu har vi distans, och resten tas då mer på allvar.

Visst, jag vet, detta är inte nödvändigt för den inbitne Tolkienisten, men PJ kan inte göra en film enbart för Tolkien-fans; det går inte någon ekonomi i det. Själv hade jag svårt att ta Aragorn på allvar; jag menar, en utbyggdsjägare med EYELINER?

Jag håller inte med. Att de dessutom gjort Gollum till clown visar ju hur pass seriösa de är.



Jag tycker det är väldigt fult gjort mot Tolkienfansen. De ändrade en massa för att filmerna skulle passa alla; för att de visste att alla Tolkienfans skulle gå och se filmerna om och om och om igen även om filmerna inte var som boken. Faktum är att "vanliga människor" skulle ha gått flera gånger på filmerna även om de gjort dem mer som boken. Och ingen skulle haft anledning att vara missnöjd.

Nej, tacka vet Jag Bakshis film. Synd bara att den slutar så plötsligt (och att Legolas ersatt Glorfindel och att Boromir är en viking).

Det är klart att de måste ta bort en hel del, det kan jag förlåta. Men att ändra på saker, och ännu värre lägga till saker är onödigt. Jag menar, vad var det för vits med att vargarna atackerade de på vägen till Helms Klyfta? Kunde de inte haft med lite mer av enterna istället? Eller gjort förstörningen av Isengård lite bättre. Det var en av mina favoritsaker i boken. Jag såg verkligen fram emot att se hur enterna slog sönder murar och byggnader, se de "frysa sig fast" i stenen, och se Snabba solstrålen jaga Saruman när han fegt flydde mot Ortanc. Och så blev det som det blev. Katastrofalt!!!!!!!!!

En annan sak som jag irreterar mig över är att det i böckerna är Gandalf som råder rohirrim till att försvara sig vid Helms Klyfta, men i filmerna har det blivit ett dåligt val, och något som Gandalf avråder. Samma sak var det med Moria i första filmen. Gandalf var ju den i boken som föreslog vägen genom Moria, men i filmen är dett tvärtom.

Tror Peter Jackson att han vet bättre än Gandalf? Så vis är han inte!!!!!

Aslak


Om du läser på vissa ställen i forumet så förstår du att även jag är mot dessa scener. Du får det att låta som om jag tycker att PJ:s filmer är helt felfria, men så är det inte!
Men om man gemför det hela så är filmerna i helhet väldigt bra!


Scenen då man förstår att Gollum verkligen har två sidor, då han talar med sig själv! Edoras har de lyckats med väldigt bra, "the argonath", döda träsken..
Stämningen i filmerna, specialefekterna (trotts att det finns en del sämre effekter), maffigheten!

Jag vet. Jag läste ditt inlägg slarvigt och tolkade det som att du gillade flera av scenerna. Istället så skrev du att du gillade filmerna.



Och ja, Jag vet att Jag är en jävla besserwisser och att folk tycker illa om en om man rättar dem, men detta stavfel var så fruktasnvärt att Jag är tvungen att rätta det. Den korrekta stavningen är: jämför.

Och Jag tycker hursomhelst illa om filmerna. Smådetaljer kan förstöra en film helt. Maximus duell med Commodus på arenan i Gladiator förstörde den filmen, som annars skulle ha varit ett mästerverk.

Hehe, jag ska försöka att komma ihåg det till nästa gång:
..gämför..

Jamen, de e ju hollwood, de måste ju ha hjältar å så ska de gärna dö på slutet om det krävs så att nån kan stå å babbla om vilken missförstådd hjälte han var. de hade ju faktiskt varit lite häftigare om kejsarns syrra hade typ dolkat ihjäl honom, men men...