Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Alla ni belackare av PJ betänk hur det kunde ha slutat.
http://www.smh.com.au/articles/2005/03/ ... click=true

En film två timmar, John Madden, Disney i bakgrunden! usch och tvi

Jag tackar den lyckliga stjärna som gjorde att det trots allt blev tre filmer av magi och inte en fjuttig två timmars. (vad skulle den ha innehållit?)

Enterna? nej de stryker vi, liksom två hobbits, en alv, en av bröderna mir och den där Gandalf, behöver han återuppstå verkligen? Rohan? glöm det.

Jag säger hellre enter som säger nej än inga enter alls.

Du skulle inte kunna kopiera in artikeln i ett inlägg? Det vore jättesnällt, eftersom man måste registrera sig för att kunna läsa.

Edit: Förstod vad ni menade kunde inte heller se den efter ett tag. i vilket fall: de artikel

The director Peter Jackson came close to being replaced on The Lord of the Rings after an acrimonious meeting with the Hollywood powerbroker Harvey Weinstein in 1997, he has told a Sydney audience.

The co-founder of Miramax Films told Jackson he had Shakespeare in Love director John Madden ready as replacement if the New Zealander did not want to adapt Tolkien's novel into a single two-hour movie.

He also had a replacement scriptwriter and handed over a three-page outline showing how the novel could be compressed.

At the time, Jackson had been working for 18 months on a two-movie adaptation which would have cost about $US140 million ($177 million). Weinstein told Jackson and his wife and scriptwriting partner Fran Walsh that Miramax could not afford to make the movies under its $US75 million budget cap from parent company Disney.

"We just felt sick," said Jackson, who drank his first-ever glass of scotch after the meeting to settle his nerves. "We were literally trembling ... just so shattered and sort of emotional."
AdvertisementAdvertisement

In a break from filming King Kong in New Zealand, Jackson was speaking at the State Theatre on Saturday night in connection with the Powerhouse Museum's Lord of the Rings exhibition.

He described the Miramax showdown as a "tense, horrible, nasty" time.

Before responding to the proposal by Weinstein, Jackson and Walsh flew back to New Zealand. They went to an isolated lodge to celebrate Walsh's birthday.

"That evening, we walked on the beach at this place and we just decided there was no way we could be involved," said Jackson. "It would be a debacle."

Their agent was delegated to tell Weinstein the decision. Unknown to Jackson and Walsh, the agent negotiated for a month to find another studio. Jackson thought this was "impossible" in such a short time. But a hastily made documentary on the planned movies interested New Line Cinemas Bob Shaye, who surprisingly offered to back three movies instead of two. The trilogy went on to gross almost $US3 billion at the international box office and win 17 Oscars.

Måste vi ha med Slaget på Pelennor?

Måste vi ha med något mer än slaget på Pelennor?

Det kan egentligen räcka med att följa Frodo över Gorgoroth?

Egentligen räcker det nog om vi ger ringen till örn så får han flyga ringen till berget. sedan kan vi fylla ut resten av filmen med några snygga brudar och lite strid.

Eller låter vi Sauron vinna

Om vi skulle se på det lite mer seriöst.

1. Vad skulle strykas för att få plats med allt i en tvåtimmars film?

2. Skillnaden på New Line och Miramax som filmbolag. Skulle Disney ha påverkat något?

3. John Madden som regissör, resultat?

1. Om, som det verkar Miramax ville ha en tvåtimmars standardaction med fantasyinslag så skulle inledningen förkortas rejält. Kanske 15-20 minuter där handlingen presenteras och karaktärerna framträder. Aragorn skulle kanske komma in senare och likaså Gandalf. Flera roller skulle självklart strykas. Någon hobbit, Gimli och Legolas ligger i farozonen. Vandringarna karaktärerna utför skulle försvinna i stora drag. Moria hinns knappast och stora delar av andra boken skulle försvinna helt. Saruman skulle förändras kraftigt och kanske vara en underlydare som presenteras som ledare för de nio? 40 minuter skulle troligtvis användas till spänningstegrande åtgärder och få höjdpunkter ur första och andra boken. 30 minuter skulle väl användas till slaget om Gondor och resten till ett avmattande slut.

2. Miramax har ju gjort sig kända som ett bolag som tillverkar egensinniga filmer som inte är direkt vanliga. Därför är väl de inte det stora problemet utan istället deras oförståelse för ringen boken och brist på pengar. Disney skulle troligtvis hållit sig undan från filmen men eventuellt tagit skadan igen om filmen visat sig bliva en succe.

3. Vet ej, har inte sett mycket av honom men han hade troligtvis utfört ett standardverk intet mer. Blir mer och mer glad över att PJ gjorde filmen och ingen annan.

Håller med gamle Ednew

PJs version må vara bättre än Mirimax' version. Men det betyder verkligen inte att PJ har gjort den ultimata LotR-versionen. Mina förbättringstankar kommer därför finnas kvar; trots att det kunde ha slutat mycket värre.

PJ´s försök kanske inte var den bästa men den är iaf bättre än ingenting.

Vad belackarna inte gärna nämner är att PJ faktiskt gjort en hel del saker i filmerna bra, som inte andra skulle gjort.

Helt rätt jag tycker att PJ överlag har gjort ett bra jobb. Han har dessutom fått igång diskutioner på det här forumet.

Jag tror att både Saruman, Moria och Pippin skulle strykas helt. Aragorn skulle hänga på Theoden till Gondor och Eowyn skulle bli gift med Aragorn eftersom Arwens roll skulle försvinna helt och hela kärlekshistorien skulle utspela sig mellan Aragorn och Eowyn.