Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Finns det någon där ute som vet eller anar varför PJ lät Faramir ta Frodo till fånga? Vad vann han på det? (PJ alltså)

En snygg scen med ringvålnaden i Gondor, visserligen, men den uppväger knappast Faramirs förfall.

Jag tycker inte om att Faramirs personlighet är så förändrad i filmen....

Han ville nog visa hur mäktig ringen var och att "ingen" kunde stå emot den!

Men... han klarade det ju i boken. Fast om inte Faramir hade blivit påverkad av ringen i filmen hade kanske inte folk fattat varför alla andra blev det när han kunde stå emot den och tro att ringen är mycket svagare och menlösare än vad den är. Eller nått.

För i filmen framställs nte Faramir som lika mäktig i boken och Boromir verkar mäktigare och han stod ju inte emot!

Mmm... Just det.
Men jag tycker ändå att de kunde ha kommit på något bättre sätt. Episoden i Osgiliath är enbart plågsam att se på.

Jag tror att han gjorde det för att visa för publiken hur mycket bättre Aragorn är än alla andra människor. Hela TTT verkar ju ha gjorts om för det syftet. Det klippte ned Éomer roll med 95% av samma anledning och gjorde Theodén till en sur gammal idiot och inte den vise och ädle kung han är i boken.

Jag avskyr filmerna. Allt är så jävla övertydligt.

Hela poängen med Faramir är ju att vara en motvikt till Boromir och visa att de finns goda mäniskor och att alla inte är korumperade. och så tar PJ och gör honom ännu mer sådana. Arghajag

jag har för mig att jag läste ngn gång ngn förklaring till hela saken med faramir. men jag har inte den blekaste vad som stod. jag uppfattade det däremot som om hela grejen med faramir och frodo osv var för att presentera faramir mer inför sista filmen.(ständigt denna tanke på de som inte läst böckerna) för att visa skillnaderna mellan honom & boromir. sen går det ju att diskuteras hur väl detta gjordes. men det var min teori jag klängde mig fast vid varje gång jag såg ttt på bio.

Udda sätt

Jag har också läst något om det där. Som jag minns det så har PJ anfört två anledningar till Faramirs lite udda beteende.

Det första är att PJ & Co tyckte att det är väldigt viktigt att alla karaktärer utvecklas och inte förblir samma och statiska hela tiden. För att ge rum för F att utvecklas och bli bättre måste han vara lite sämre från början. I RotK kommer han alltså att glida över mer i sitt förträffliga bokjag. (Personligen tycker jag ju att krisen han drabbas av i samband med "The Black Breath", som delvis beror på hans komplicerande förhållande till sin far, ger tillräckligt med dynamik åt personen utan extra handpåläggning...)

Det andra, som väl redan nämnts här, är att ringens makt måste framhållas mer. Om vilken liten gondoriansk kapten som helst kan motstå den, då är den kanske inte så farlig ändå? I boken finns det ju all tid i världen att förklara och nyansera vad det är som gör ringen så farlig, men det kan man inte göra i det snuttiga filmformatet, så man måste överdriva lite istället.

Personligen tycker jag att Faramir och rent allmänt Osgiliath-scenen, tillsammans med det fåniga och "much too hasty" sätt som enterna ändrade sig på, är det sämsta med bioversionen av TTT. Får väl hoppas att det nyanseras lite grann i den utökade.

det var ungefär det jag hade uppfattat med. ska se om jag kan luska fram vart jag läste det bara. var väl rätt exakt ett år sen jag läste det, när jag var som mest upprörd över saken.

jag tror att förändringen av faramir var det jag var mest besviken på med ttt med och jag gick från att absolut avsky den till att acceptera den till att hoppas på extended.

Det är ganska otroligt. Det var ett helt årsedan, som Nil skrev.
Det är svårt att föreställa sig att det var så längesedan man såg filmen för första gången!
Premiärdagen kommer jag så väl ihåg, både innan och efter själva biobesöket *faschinerande*!

Men i alla fall. Här sitter vi nu, ett år senare, och diskuterar felen. Det kan inte vara många filmer som omdiskuteras så mycket!? Det är ju ännu ett bevis på att man verkligen gillar filmerna och har koll på dem, även om det är "felen" som diskuteras

Nja, de är snarare ett tecken på att man tycker om de som filmerna baseras på och inte kan låta bli saker som har med de och göra.
(eller att man är machositisk av sig, några verkar *väldigt* machositiska, och jag tror Aslak vet att jag menar honom (; )

Pinsamt, pinsamt: Här Jag möjligen förolämpats men vet det inte med säkerhet då Jag inte vet vad machositisk betyder. Så var snäll och upplys Mig, tack!