Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag har varenda film funderat över vad jag inte gillar alls.

För det första så tycker jag P.Jackson är lite för fokuserad på krigsscener, nog för filmen handlar om ett krig men jag anser inte att man hela tiden måste filma krig för den delen.

Jag tycker det är på tok för lite alvspråk, jag tycker för många scener blivit bortklippta, ser dock fram emot förlängda versionen av ROTK, jag hade ju sett fram emot att få se "Hajen" och utrensningen av Fylke i ROTK. Men tju fick jag.

Det som dock stör mig mest är filmatiseringen av hoberna. Jag tycker inte storleken alls stämmer, särskilt när de filmas tillsammans med ex Gandalf osv. Visst, de har standin iform av barn eller småvuxna personer, om jag inte fattat fel. Men de passar liksom inte in. De är antigen för smala eller , nää, bara fel helt enkelt. I ROTK när Bilbo går på skeppet till Grå Hamnarna så ser det bara fånigt ut, Bilbo har ju lite "figur" och den man får se bakifrån är ju alldeles för smal, man ser ju att det är ett barn.

Jag irriterar mig på att Gimli är nån slags "side-kick" i filmerna...Så uppfattade jag inte honom i böckerna...

¨

Det har jag oxå tänkt på. Han blir lite vad ska man säga "dum förklarad" i filmen, antagligen för att lätta upp stämningen i alla krig.

Jo antagligen därför...Men jag tycker att det förstör iaf...

Ja visst är det så, men det är mkt som "förstörts" eller plockats bort som inte alls gör böckerna rättvisa. Men jag kan ju inte få allt i världen utan får istället plocka fram godbitarna.

Visst kan man inte få allt...tyvärr...
Kan vara extra irriterande för mig eftersom jag hatar allt vad side-kicks innebär...
Visst är det mkt som har plockas bort/lags dit. Men det med Gimli är rent utav fånigt i mina ögon...

Jag har även lite svårt för när Legolas kommer åkandes på något som ska föreställa en "skatebord" vid Helms deep. Jag tycker inte sånt tillhör Tolkiens värld.

Eller så är det kanske jag som är fånig?

Kan inte mer än hålla med dig. Har alltid irriterat mig på små gulliga varelser som gör eller säger tokiga saker bara för att barn skall gilla filmerna. I en Paul Verhoeven film hade dessa karaktärer inte blivit långlivade...


Jag med. Det värsta med Legolas shieldscating är att han efteråt lyckas hiva iväg skölden så att den dödar en orch. Oerhört orealistiskt och väldigt fjantigt. Vi är väl inga 5-åringar som ser filmen eller...

På gränsen till. 11-årsgräns innebär att 7-åringar kan se den. Lite sjukt det också.

Självklart "måste" ekvilibristen Legolas, one-linern Gimli och (som en vän
påpekat) Denethor stuparen vara med, enligt PJ. Skämda människa!

Jag vet inte om jag tror att det är tänkt att det ska vara roligt för barn utan antagligen för att lätta upp de tyngsta delarna i filmen, dvs de med mest krigsscener. Sen tycker jag det är absolut absurd att barn som är 7 år får se filmen.

Att ögat fanns med (som Sauron hansjälv); att Arwen och resten av alverna var med i TTT; att ente-ting slutade med ett nej, att Legolas är en överalv som dödar 100 orcer utan problem, att Gimli har blivit en ny "comical side-kick", att man inte ser gollums "hon kan göra det" förren i slutet, att Sam åkte nedför klippan i Morrannon, att TTT slutade tidigare än i boken...

m.m.m. Alltså med mycket mera

Fast detta kan ju förklaras med att Jackson velat återberätta historien kronologiskt, snarare än i stora sjok. Jag skulle verkligen inte velat se en filmatisering av Två Tornen där man först enbart fick följa händelserna på västra sidan av Anduin i en och en halv timme, för att först därefter vända blickarna mot Frodo och Sam lika länge utan avbrott...

Ja det håller jag med om...*suck* Jag tycker inte att det är en barn film...
I går när jag såg RoTK var det en pappa som var tvungen att läsa texten åt sin dotter, Pappa det är ju så svåra ord... hon var max 8år... Små grabbarna ( 9-10år) framför satt o blundande hela tiden, o jag förstår dom!

Det tycker jag är dåligt av föräldrarna att inte ta ansvar för sina barn. Alltså, är man för ung för att förstå vad som sägs ska man inte ha med sig barnen på bio. Jag skulle tycka att 15 år var en bättre åldersgräns.

Det kunde kanske ha varit 11-årsgräns, men att inga 7-10 åringar får se den.