Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Ja, det var ju lite annorlunda när man satt där i biosalongen och fick syn på Arwens och Aragorns barn.
Men om de nu nördvändigtvis skulle ha med henne så mycket, så var det väl en bra anledning för henne att ta det slutliga beslutet att återvända hem för att få vara med Aragorn. När hon såg deras son var det inget tvivel inom henne att hon skulle fatta fel belut om hon stannade kvar i Midgård.

JO, det var kankse på ett sätt nödvändigt, men dom borde ha gjort det påett annat sätt.

De borde inte haft med det där om hennes son alls

Nej inte om hennes son, men dom var ju tvugna att visa att hon vände hem. bäste borde det varit ifall dom inte tagit med att han skulle åka från första början.

Jo men det är lite konstigt att just två smeder stannade kvar. Vem som helst kan ju inte bara smida i hop ett svärd. Eller alver kanske är mycket begåvade så vem som helst kan det. ?

Jag tror att Elrond var förutseende nog att att låta några smeder stanna kvar för att smida ihop Narsil/Andúril.



Hmmm, Elrond som person kunde nog inte se in i framtiden dock hade han en av alvernas 3 ringar, Vilya tror jag bestämt. Med den är en sådan förmåga inte otänkbar.



Så gott som allt med Arwen känns onödigt. Jag kan acceptera att hon fick ta över Glorfindels roll men "that´s it". Allt annat känns onödigt. Dessutom tappar filmerna tempo varje gång hon visar sig. För mig hade det räckt om hon dök upp till Aragorns kröning efter att sällskapet lämnat Riftedal (Vattnadal ).

Jag tror ganska mycket folk stannade kvar och bara en del lämnade Vattnadal! Så att två smeder stannade kvar var inte så konstigt.



Jag har inte hört något om att man skulle kunna se in i framtiden med hjälp av den och jag kan inte minnas att det nämns i någon bok att Elrond ser in i framtiden.

Den här scenen var onödig, precis som 90% av alla andra scener med Arwen. Det där med att sista skeppet gått är ju en onödig ändring, i böckerna gick skeppen många år till.

Förresten; hade inte Aragorn fått svärdet innan. Jag trodde hela tiden att det svärdet som han hade med sig från brödraskapets avfärd var Narzil (eller vad den heter). Min förvåning blev riktigt stor när de smidde om svärdet i sista filmen (både förvåning och besvikelse).

Visst kanske det skulle skapa dramatik i biosalongerna för de som inte har läst böckerna. Det känns ändå krystat för mig som har läst böckerna.

Synd att PJ inte gjorde en alternativ version av serien; för då skulle iaf jag (och kanske många fler) älska filmen istället för att störa mig/sig på alla ändringar...

Du har rätt i att Aragorn får Narsil/Anduril i Rivendell i BOKEN. I filmen har de av någon anledning ändrat det.

Anledningen till det är ju att de har ändrat Aragorns inställning till att bli kung. I boken har han ju bestämt sig när de lämnar Vattnadal men i filmen får ju Elrond mer eller mindre tvinga honom.

Ja, men det är ju också en onödig ändring.

En hollywoodisering. Den motvillige hjälten.

Ja, ett bra inlägg av dig som vanligt Fëanor! På pricken.

Jag vet att han fick svärdet i FotR. Men eftersom jag hade läst det trodde jag att han hade med sig svärdet i första filmen.

Vad tar du mig för? En som inte har läst böckerna?