virre skrev:
förutom om anledning till uppdelningen , som var brist på papper och inte att tjäna mer pengar. (eller alltså det också kan vi nog säkerligen anta)
Förläggaren Stanley Unwin till sin son Rayner: "
If you believe it is a work of genius,
then you may lose a thousands pounds". Jag tror faktiskt han mer eller mindre menade det.
Överväganden som kan sägas höra ihop med efterkrigstidens pappersbrist kommer upp när Tolkien diskuterar publicering med Stanley Unwin kring 1950, men då handlade det även om "Silmarillion", som Tolkien ville skulle åtfölja
The Lord of the Rings (i en separat men i sig lika omfattande volym). När
The Lord of the Rings väl publicerades 1954-55 kan man gissa att detta inte var ett lika tungt vägande skäl för stycka verket. Annars fanns det ju många andra bra anledningar att stycka det. Så det var ett sunt beslut, tycker jag. Man kan ju också undra om Tolkien någonsin hade fått boken färdig om han inte hade tvingats leverera i delar.
Eldalie skrev:
Randalin skrev:
Jag har för mig att i varje fall "Konungens återkomst" var ett förslag från förläggaren som Tolkien var emot eftersom titeln s.a.s. avslöjar hur det går.
Ja, Tolkiens eget förslag var
The War of the Ring, vilket hade varit mycket bättre tycker jag.
Såväl "The Return of the King" som "The War of the Ring" dyker upp som tänkbara titlar i ett av Tolkiens brev till Rayner Unwin. Ett par brev och (minst) ett möte senare skriver Tolkien att han
föredrar den senare titeln framför den förra eftersom "it gets in the Ring again; and also is more noncommittal, and gives less hint about the turn of the story […] But I am not set in my choice". Det är ju inte lätt att säga vad det här egentligen innebär. Kom Tolkien på titlarna själv eller hade de varit uppe till diskussion redan tidigare? Fortsatte han att föredra "The War of the Ring" eller svängde han till "The Return of the King"?
Randalin skrev:
Och är det så även med TT så vore det kul att veta vilka torn som förläggaren i så fall tänkte sig när han kläckte namnförslaget.
Även "The Two Towers" verkar vara Tolkiens idé. Men det är ju en smula udda att han först föreslår titeln och sedan börjar fundera på vilka tornen är. Det skulle kunna tyda på att det ändå var Rayner Unwins (eller någon annans) förslag. Å andra sidan kan man tycka att Tolkien i så fall i breven kanske borde ha kommit in på vilka torn Rayner tänkte sig. En annan möjlighet är, om man spekulerar lite, att Tolkien såg "de två tornen" i sin uppväxts Birmingham (Perrott’s Folly och Edgbaston Water Works skorsten) framför sig. Dessa "sägs" ju vara förebilder till Tolkiens två torn. Nu vet jag inte om de var kända i Birmingham som "de två tornen", men Tolkien kan ju själv ha tänkt på dem på det viset. Och det låter ju inte helt olikt Tolkien att utgå från ett "namn" och sedan försöka få till berättelsen eller som i det här fallet en koppling till berättelsen.