Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Trevlig diskussion ni fått igång här! Jag har inte så mycket att tillföra just nu – hjärnan tycks också ha tagit semester – men lita på att jag läser med intresse.


Roligt att höra, Knugen! Ja, jag tycker också om "Mörkrets herre på mörkrets tron", men jag har ändå efter åtskillig tvekan fått ge Randalin rätt i att "grottsalars bon" blir lite för ansträngt. Helheten blir bättre med sten/allen-versionen, även om mörkerraden för sig själv kanske är bättre i andra varianten. Och något bättre rim på "tron" har jag inte lyckats få till, trots ihärdigt funderande under lång tid. (Jag kan för övrigt rekommendera sidan rimlexikon.com, som i all sin enkelhet är riktigt användbar.)

Tack för svar.
Jag köper rakt av att det som känns bäst för dig ska du naturligtvis behålla.
Ja, alltid kul med fler varianter.

(Det här var för övrigt min kommentar n:r 1234. Jag är siffernörd och älskar såna totalt oviktiga detaljer. )

Jag roade mig med att gå tillbaka till denna just nu 40-sidiga tråds inledande resonemang hösten 2004.

Där finner jag lille Kamelens och lille Randalins första stapplande försök.
Döm om min förvåning när jag läser Kamelens första: "sju för dvärgafurstar i salarna av sten"
och Randalins förta "Sju Ringar för Dvärgfurstar i stenhallars bon"

Är det jag som först har häckat i de där bona eller fanns de innan i andras förslag ...?

Jag var faktiskt själv inne på "bon" redan ett par sidor innan ditt första inlägg i tråden, så du kan slappna av. Felet är mitt, inte ditt! (Fast om jag i min tur hade fått det någon annanstans ifrån minns jag inte längre.)
viewtopic.php?p=28640#p28640

Vi får dela på det. Jag minns att jag hade översatt versen helt utan vetskap vare sig om forumet eller andras översättningsförsök. Trots allt är inte bon/tron särskilt svårt att välja. "Vad rimmar på 'tron' som kan ha med var dvärgarna bor att gö... - 'bon', förstås!"

Jahopp - nytt år, nya tag. Hade tråkigt nu på morgonen och tog en stund till att fundera ytterligare på Ringversen. Denna gång med nödrim(tar/ruvar), men jag gillar orden i sig.
Det som får mig att välja "i landet Mordor" och "inte i Mordors land" är för att jag lyssnade på en inspelning där Tolkien läser upp ringversen på engelska och han landar verkligen på Mordor med stark betoning och jag ämnar att eftersträva en viss likhet i rytmiken. Sedan funderar jag lite kring ruva / ruvar, jag är inte säker på grammatiken. Huruvida det ska vara i imperativ eller presens, men på sättet som jag talar skulle jag säga ruvar.

Tre ringar för alvers kunger under himmel bar,
sju för dvärgars furstar i sina salar av sten,
nio för mänskliga män, som döden tar,
en för Mörkrets herre, på sin mörka tron allen
i landet Mordor, där skuggorna ruvar.
En Ring att styra dem alla, en ring att finna dem,
en ring att hämta alla och i mörkret binda dem,
i landet Mordor, där skuggorna ruvar.

Men det är inte imperativ utan ”skuggorna ruva” är obsolet verbböjning i plural (som”gingo”, ”sprungo”, ”vakna”, osv) vilket numera är ersatt med ”ruvar”.
Trots att ruvar således är rätt rent grammatiskt tycker jag dessvärre att det är ett dåligt val även som nödrim eftersom rimmet i princip går förlorat om du betonar ruvar som det ska betonas.

Ja, pluralverb var det visst. Det stötte jag på mycket när jag läste Njals saga (det var dock inte Ohlmarks översättning). Bra språkövning för mig som är född på 90-talet.