Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det här verkar vara en bra startpunkt för en ny tråd: översättningsmissar i Bilbo.

Aha! *Applåderar frenetiskt Fredriks uppträdande som deux ex machina*

Hur går BGHs översättning av Bilbos spindelretarsånger? Vill minnas att hon skriver etterblära där. Någon som vet hur det gick till?

Har inte böckerna i närheten, men är det inte en översättning av Attercop, eller något sådant. "Etter" är ju samma ord som "atter" och en "blära" är tydligen en variant av en "bläddra", som bl.a. betyder "blåsa". Som skällsord på en uppsvullen giftspindel funkar det, tycker jag...

Helt riktigt, "Attercop". Men en skillnad är om jag försått saken rätt att "Attercop" är ett riktigt engelskt ord ("cop" betyder antagligen "head" enligt The Annotated Hobbit) medan Hallqvist har hittat på "Etterblära". Att "blära" ska betyda "blåsa" är nog riktigt. I Hompen är översättningen just "Etterblåsa". Men "blåsa" eller "blära" syftar väl på spindelns giftblåsa och inte att på den är uppsvullen, fast vi kanske menar samma sak.

Om man bortser från att ordet ska passa in i en sång, så tycker jag Zetterholms översättning faktiskt är bätttre. Nä, "Etterblära" är inget vidare. Men det verkar svårt att hitta något bra ord här. Att det är i en sång gör det inte lättare.

Som jag tolkade det så syftar "etterbläran" på spindeln i överförd betydelse -- den är en uppsvälld giftblåsa. Så jag hade inget emot det.

Jag omfattar dessutom en dialekt där "blära" är den korrekta formen; "bläddra" har jag aldrig hört talas om. Tilltalade mig alltid som barn att Bilbo var en hallänning i förskingringen...

Är det inte en lite väl lättvindig tolkning. Både "etterblära" och "etterblåsa" måste väl uttydas som "giftblåsa". Varken mer eller mindre. "Giftblåsa" finns ju faktiskt också som skällsord. Men är en giftblåsa en person som är uppsvälld (av gift)? Det känns som ni bygger vidare på metaforen. Suggestivt och kreativt. Ja, kreativt var ordet.

Jag tar tillbaka detta. Heter det inte "edderkopp" på norska eller danska. Det är väl samma ord som "attercop" Och gör det inte det även på svenska men dialektalt. Skånska? "Edderkopp" förstår jag direkt, men "etterblära"?´Går det att säga "etterkopp"?

Möjligt. Men en blåsa som är full är uppsvälld.

"Etterblära" måste väl betyda "giftblåsa". Varken mer eller mindre. Sedan är det upp till läsaren att tänka sig att den är uppsvälld, men det ligger inte i ordet. Som läsare tilltalar tanken mig, och det oavsett om Hallqvist har haft någon sådan tanke. Men det här är vid sidan av. Frågan är om "etterblära" är en bra översättning, och det tycker jag inte oavsett om den är uppsvälld eller inte.

Etterkopp (fornsvenska: eterkoppa) finns upptaget i SAOB. Visserligen endast som utdött ord (senast 1662), men då det uppenbarligen är samma ord som i det engelska originalet (attercop) måste det rimligen vara vida bättre att använda detta än att ge sig på att nykonstruera.

Bra! Då är vi väl klara, eftersom även "Atterkoppen" är utdöd.

Kan inte låta bli att lägga till att det har slarvats med stavningen av öknamnet. I den löpande texten skrivs "Etterblära" hela tiden med stor begynnelsebokstav. Det ska alltså ses som ett namn som alltid skrivs med stor begynnelsebokstav. I sången förekommer "etterblära" med liten begynnelsebokstav två gånger. Småslarv av ohlmarkssnitt. Det har säkert varit så i varenda upplaga.

Stämmer ju det ja. Glömde bort detta i brådskan. Då får jag ändra mig från att Etterkopp är "bättre" till att det är den fullständigt perfekta och enda rimliga översättningen.

Kan någon posta BGHs spindelverser här? Jag minns inte rimmen... Min "Bilbo" befinner sig tjugo mil från min nuplats, så jag har förhinder. Kanske är det svårt att få till en bra sång med "etterkopp" istället för "etterblära"?

Som översättning vinner ju "etterkopp" på poäng...

Du menar knockout ...