Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det kan förresten noteras att förslaget "Skörken", i precis den formen, inte fanns med i referensgruppens lista. Det är vad jag själv i dagsläget hade valt. Fördelen med just den varianten jämfört med Schörken/Sjörken/Skarken är, som jag ser det, att namnet förutom att ha rätt läte och betydelse också ger den inte så encyklopediskt språkkunnige normalläsaren, som inte vet vad en "skörk" är för något, en association till en lätt förvanskad, lätt "smeknamnifierad" form av "Skurken"; trots att det egentligen inte är vad ordet betyder. Därmed ger namnet ungefär samma omedelbara reaktion hos den svenske läsaren som den engelske originalläsaren får från Sharkey (som ju på samma sätt egentligen inte har med hajar att göra, men ändå ger läsaren den känslan).

Ju mer jag tänker på det, desto bättre känns faktiskt "Skörken" som översättning!

Hehe, det där såg ju mest ut som en betygskatalog för en OBS-klass.


Formen "ände" stämmer ju dessutom inte sämre med att det är slutet för den däringa Skörken.


Se, du fick till den biten också!

Jag har nu provat flera av de olika förslagen i sitt sammanhang. Och slutsatsen är glasklar. Hajen är det enda namn som fungerar rent litterärt. Att det sedan inte går att koppla till Tolkiens orkiska hittepå-ord får man helt enkelt gå runt på Ohlmarks vis. Att stryka fotnoten fungerar inte. Dess litterära uppgift är att förklara hur Saruman kan se smeknamnet som kärvänligt och, naturligtvis, korrigera den läsare som helt på egen hand kan tänkas ha dragit någon ogrundad slutsats om faunan eller något annat i Tolkiens Midgård. Till saken hör även att Ormen (eller Orm) här mer eller mindre bokstavligt följer Hajen likt en hund. Ja, jag föredrar att läsa ringsagan som litteratur, inte som en manual.

Jag har ändrat mig på en avgörande punkt. Eftersom Sharkey för engelsmän tydligt säger "haj", torde det verkliga väströna smeknamnet även det tydligt sagt "haj" i Tolkiens Midgård. Annars är det ingen vidare översättning farbror Tolkien presterat. Det fanns alltså hajar i Tolkiens Midgård. Intressant men egentligen inte alls förvånande. Hajar förekom knappast i Brännvinsfloden, men hoberna kan mycket väl känt till dem ändå. Det är som med elefanter, kameler och lejon.

Detta ändrar förutsättningarna något. Vi vill helst inte beröva läsaren det orkiska ordet sharkû och vi vill absolut inte beröva hen det faktum att det fanns hajar i Tolkiens Midgård (och att dessa förmodligen inte var helt okända i Fylke). Den självklara svenska lösningen är att ge Saruman smeknamnet Hajen och ge följande förklaring i fotnoten:

Jag förstår din poäng, men tycker annorlunda.
Förklaringen ”fonetiskt likt det väströna 'haj'” skulle få mig som läsare stt småle och tänka ”och inte så olikt det engelska ordet för 'haj' heller”.
Det känns inte som att jag rudimerar (rudimentiserar ) den svenska läsarens upplevelse av Midgård nämnvärt.
Hellre en sjyst koppling mellan orkiska och svenska än en fullödig Midgårdsk fauna, tänker jag.

Det viktigaste av allt är ändå hur översättningen av Sharkey fungerar som öknamn!

Ja, eller INTE funkar.
Jag kan ju tycka att Hajen är ett ganska mesigt öknamn.
Skörken (som jag använder) är näst intill hekt okänt av den gemene läsaren.
Det låter nog som bondska för Skurken. Att det är frågan om ett ÖK-namn har nog få koll på.
Men men ...

Hajen är i samma klass som Vesslan medan Skörken inte ens är i närheten av Oxen. Det enda försonande är att kraken ändå ansluter till djurtemat.

Hästen hade varit värdelöst. Skörken ansluter även till Skurken, som sagt. Och det är väl enda anledningen till att Brunte får vara med. Alls.

Nu har jag till slut kommit fram till Sharkey! Och då är det dags att fundera minst ett varv till. Det var trots allt mer än tio år (herregud! ) sedan jag plitade ner mitt preliminära förslag Skörken.

Nu, med delvis nya ögon, tänker jag att ja, jovisst, Sharkû och allt det där. Men jag är rätt säker på att detta är en efterkonstruktion av Tolkien. Han valde Sharkey först, och sedan justerade han orkiskan för att passa. Men varför valde han då ett så i midgårda sammanhang udda namn som Sharkey?

Jag tror (med betoning på tror; jag vet definitivt inte) att han ville föra oss tillbaka till den modernare världen igen i och med återkomsten till Häradet. Det skulle, som ju syftet har varit med hoberna hela tiden, kännas mer relaterbart för oss nutida läsare. Han ville visa att efter sin djupdykning i fornsagornas värld har hoberna vuxit och blivit mer kapabla att hantera även mer vardagliga förtretligheter, sådant som hypotetiskt skulle kunna drabba oss läsare. Det är vanliga lumpna banditer som tagit över Häradet – inte rovriddare eller orker eller vad man nu annars skulle kunna tänka sig. Och banditernas ledare skall ha ett banditnamn. När Tolkien sedan kom på (ganska sent i processen, tror jag mig ha förstått) att det faktiskt var Saruman som var denne ledare, då passade namnet ännu bättre, för det understryker hur djupt Saruman har fallit, från änglalikt väsen och mäktig trollkarl till lumpen bandit. Han är inte längre större än så här.

Och namnet Sharkey, det skall låta som en banditledare från bakgatorna, typ som någon ur Lock, Stock & Two Smoking Barrels eller nån salt karaktär spelad av Michael Caine. Eller kanske, för att placera sig mer i Tolkiens tankevärld, nån bov ur en Dickens-berättelse. (Jag har läst alldeles för lite Dickens, känner jag.)

Så , om man struntar i alla kopplingar till Sharkû och löser det problemet senare med en kreativ fotnot, vad kallar man då en sån filur på svenska? Hajen tycker jag inte riktigt om. Det har i mina öron inte samma "bakgatuklang" som Sharkey, och rovfiskbetydelsen är mer allenarådande och påtaglig än på engelska. Men jag har nog läst för lite äldre svensk kriminallitteratur också, för jag har inga bra gängledarförslag på lut just nu. Nån annan som har?

Jag kommer osökt att tänka på Ville Vessla. Det kan ju kännas fånigt, men annars är faktiskt ”Vesslan” ett rätt bra namn enligt dina associationsprinciper.

Och då kan man ju kalla Cock-robin för Oxen.

Där har jag annars en lösning som jag är mycket nöjd med.
Jöns. Och följaktligen Dummerjöns.

Jag har nu filat lite på fotnoten:

Det är klart att man kan dra på munnen åt det! Men faktum är ju att det inte är översättaren som föranleder detta utan Tolkien själv. Jag tror inte han någonsin har påstått sig ha "översatt" orkiskan på samma sätt som han gjort väströnan och rohirriskan, för att passa in i läsarnas kontext. Men om inte, då är det ju en synnerligen märklig slump om det "riktiga" väströna namn som översätts till Sharkey låter så likt sharkû att kopplingen fungerar med det också. Eller rättare sagt, naturligtvis föreligger ingen sådan slump, utan Tolkien råkar här bryta sin egen fiktion och glömma bort det väströna mellanledet.