Vem hade vunnit mot vem?

Sammie · **Postat:** ons feb 11, 2009 11:30 am

ordagnir skrev:

fast Radagasts påk var väl inte ett vanligt vapen utan Yavannas välsignade frö-nedpetare från Valinor

Citera:

Men svärdet som Merry hade var det verkligen inte ett vanligt vapen? Det smiddes väl under andra åldern av människor för att störta Angmar?
Eller hur menar du med "vanliga vapen"?

Nej det var inte ett vanligt vapen det var smitt långsammt och kunnigt enbart för strid med Angmar och dess häxkonung av Dunedain i deras krafts och ungdoms dagar och den enda klinga på jorden som kunnat tillfoga häxmästaren att sådant sår att hans magiska skydd bröts upp.

Citera:

Ändå flydde han hals för huvud under andra åldern när glorfindel jagade honom med ett svärd.
Känns riktigt fegt.

Nej som Egalmoth var inne på så möttes de inte under andra åldern. Glorfindel anlände ju inte förrän under tredje åldern.
Men jag antar att du tänkte på kriget mellan Arnor och Angmar?

Citera:

Och det där med att ingen man kunde döda honom, på hur stort allvar bör man ta det?

Vaa! ifrågasätter du Glorfindels profetiska förmåga?

1, Det magiska skyddet är jag oehört kritisk till, ingen annan hade ens träffat WK med ett hugg, hur vet man att han ens har ett sådant?

2, Precis, fel av mig :lol:

3,Haha javisst, jag är säker på vem som helst hade kunnat bringa honom om livet

Egalmoth · **Blev medlem:** ons feb 20, 2008 9:48 pm **Inlägg:** 2426

Citera:

Glorfindel anlände ju inte förrän under tredje åldern.

Han kom runt år 1600 SA i samband med att Mörka tornet blev färdigbyggt.

ordagnir · **Postat:** ons feb 11, 2009 8:53 pm

Citera:

Han kom runt år 1600 SA i samband med att Mörka tornet blev färdigbyggt.

Eller tillsammans med Istari i tredje åldern.
Eller enligt en annan text redan ca 1200 SA. När jag skrev hade jag dock bara istari versionen i tankarna.

ordagnir · **Postat:** ons feb 11, 2009 9:25 pm

Citera:

1, Det magiska skyddet är jag oehört kritisk till, ingen annan hade ens träffat WK med ett hugg, hur vet man att han ens har ett sådant?

Citera:

No other blade, not though mightier hands had wielded it, would have dealt that foe a wound so bitter, cleaving the undead flesh, breaking the spell that knit his unseen sinews to his will.

RotK mina understrykningar
Dvs vilket annat vapen som helst hade oavsett bara gjort obefintlig skada. Nu bröts magin och öppnade upp för att han blev sårbar.

Sammie · **Postat:** tor feb 12, 2009 12:06 pm

ordagnir skrev:

Citera:

1, Det magiska skyddet är jag oehört kritisk till, ingen annan hade ens träffat WK med ett hugg, hur vet man att han ens har ett sådant?

Citera:

No other blade, not though mightier hands had wielded it, would have dealt that foe a wound so bitter, cleaving the undead flesh, breaking the spell that knit his unseen sinews to his will.

RotK mina understrykningar
Dvs vilket annat vapen som helst hade oavsett bara gjort obefintlig skada. Nu bröts magin och öppnade upp för att han blev sårbar.

Du har helt rätt, tror nog att jag får läsa om triologin på engelska!

Hur som helst - bra att få klarhet i frågan, tackar!

ordagnir · **Postat:** tor feb 12, 2009 8:24 pm

Det var så lite. Kan verkligen rekomendera böckerna på Engelska.

Egalmoth · **Blev medlem:** ons feb 20, 2008 9:48 pm **Inlägg:** 2426

Jag med. Det blev en aha upplevelse första gången jag läste dom på engelska. Det är Tolkien själv som skrivit det och det känns verkligen. De svenska versionerna är värdiga att använda som dasspapper känner jag då Ohlmarks eller nån annan gör utsvävningar och helt egna tolkningar.

Eriagon · **Postat:** lör apr 11, 2009 10:15 pm

Häxkungen får pisk av alla; Galadriel har sett ljuset från träden (det samma kan gälla för Celeborn (då hans ursprung är osäkert), Saruman vinner också. Häxkungen är långt ifrån så stark han framstår i filmerna... Han flydde för Aragorn och Frodo vid Amon Sûl, och Glorfindel och Earnur (profetian löd att en man inte skulle döda honom, inte att de inte kunde döda honom.

Eldalie · **Postat:** lör apr 11, 2009 10:27 pm

Eriagon skrev:

profetian löd att en man inte skulle döda honom, inte att de inte kunde döda honom.

Men om den som, i enlighet med profetian, skulle döda honom inte var en man, kunde ju heller ingen man döda honom!

Eriagon · **Postat:** lör apr 11, 2009 11:37 pm

Det är ju en tolkningsfråga, jag tolkar det som att en man kan besegra häxkungen, men det kommer inte hända eftersom det inte är ödet. Kom ihåg att ringvåldnaderna flydde vid Amon Sûl, utav rädsla. Detta kan tolkas som att de kunde ha blivit besegrade, men ödet ville inte de därför kunde de fly.

Lord of the Grey Havens · **Postat:** sön apr 12, 2009 2:45 pm

En liten off-topicfråga:
Var, när och hur uttalades profetian?

Egalmoth · **Blev medlem:** ons feb 20, 2008 9:48 pm **Inlägg:** 2426

Det var Glorfindel som uttalade den år 1975 då Angmar besegrades.

ordagnir · **Postat:** sön apr 12, 2009 11:20 pm

Lord of the Grey Havens skrev:

En liten off-topicfråga:
Var, när och hur uttalades profetian?

"Far off yet is his doom, and not by the hand of man will he fall."
Appendix A of The Lord of the Rings: "Gondor and the Heirs of Anarion," p. 332

Lord of the Grey Havens · **Postat:** mån apr 13, 2009 10:14 am

Ah, ungefär i de trakterna jag tänkte mig. Tackar

Aldarion · **Postat:** fre aug 28, 2009 9:43 pm

Lord of the Grey Havens skrev:

En liten off-topicfråga:
Var, när och hur uttalades profetian?

Glorfindel sade det, men var han verkligen den sk profeten? Fanns det inte någon siare i ett av Arnors riken som uttalade den profitian? Har för mig att jag läst det....i någon av böckerna....

Jag har inte läst någon av Tolkiens böcker på ett bra tag nu, kanske borde ägna lite tid åt att uppfriska minnet.

Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Vem hade vunnit mot vem?

Vilka är online