Eldalie skrev:
Randalin skrev:
Vad grundar du det på?
Tolkien skrev i ett brev (minns inte vilket men kan kolla upp det senare om du vill ha referensen) att han först skrev hobgoblin för att utmärka de större orcherna från de mindre, goblins. De större urukerna i ringen är alltså vad han först kallade hobgoblins.
Aha! Kul att veta. Jag trodde bara han slängde in lite balla ord i
the Hobbit, "goblins, hobgoblins and orcs" utan att riktigt veta hur de skulle klassificeras.
Kanske var det också så till en början, men att han sedan bemödade sig att faktiskt definiera sina olika namn och ord. Det är väl också högst troligt förklaringen till att varelserna
orcs först nästan uteslutande kallas
goblins, och sedan (först i TLOTR) standardiseras till orcs. Han skriver en barnbok, utan att ens en gång veta var den utspelar sig, med trollkarlar, alver, drakar, goblins osv. - dvs en mer normal varelsefauna.
Sedan, när han blir ombedd att skriva en uppföljare, börjar han bli mer personlig: placerar Hobbinge, Riftedal, Dimmiga bergen, Ensliga berget osv, i en värld han kallar Middle-Earth, och som har kopplingar till hans livslånga projekt som går att läsa i bl a Silmarillion, gör sagogoblinarna till sina egna "orcs", ger såväl Gandalf, som Elrond en vidare historik, artbestämmer Gollum osv. Och så har han ordet
hobgoblins. Och han finner en klassificering även för dem, i enlighet med Eldalies förtydligande.
Det här är till viss del antaganden av mig, men jag har för mig att jag har läst/hört åtminstone det här med att han inte alls visste var Bilbos äventyr utspelade sig till en början. Någon som vet var man kan läsa Tolkiens egna funderingar kring detta ämne?