Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Om man nu är så dum så är man knappt värdig att ha tolkienböckerna .

Själv tycker jag att filmerna bara är något kul vid sidan om böckerna.

Dum? Det är inte dumhet som gör att filmen tar överhanden. Det är vanan att se filmen... Men sen använde du väl en eller nåt så jag låter det gå...

Tack

Jag anser att det är dumhet att inte tycka om böckerna och slänga dem för någon gjort en film om dem som inte stämmer till 100%

Det är väl snarare en smakfråga? Om man nu tycker om filmerna mer (går det?) så kommer man rimligtvis bli irriterad på de "fel" som är i böckerna.

Det låter ju ganska osannolikt om man läst böckerna. Men som du säger, det är en smak fråga. T.ex. så tycker jag om Rohirrim mer nu när jag sätt filmerna, då de gjorde ett djupt intryck på mig. Men om man ser i stort sett så ligger ju böckerna flera nivåer över filmerna.

Jag vet inte riktigt vilket som är bäst, boken eller filmen.
I filmen så saknar man när Gandalf pratar om Saurons planer eller något sådant i Fangorn.
Men jag får å andra sidan mer känsla i filmen än i boken.

Mer känsla i filmen? Nej, nejalldeles för mycket konstigheter och annat som förstör känslan där. Jag märker verkligen att den är gjord på 2000-tlaet.

interessant...kan du ge några exempel dvs på att du ser tydligt att dom är gjorda på 2000-talet? Förutom Speciall Effekterna?

Arwen. Behöver jag säga mer?

Det är inga konkreta fel direkt som plastsvärd eller motorcyklar men det är känslan som försvunnit. Man märker i helheten att tanken bakom är från olika tidsåldrar och styrs av olika ideal. Dessutom har man alla "filmfel", alltså fel i filmerna som inte kommit av att man jämför boken med filmerna.

Jag menar liksom, att man känner sig mer delaktig i Midgård med musiken och allt.

Det är det jag inte gör i filmerna. Nu sitter jag nästan bara och är sur över att Gimli beter sig som jag vet inte vad. Filmerna är inte i närheten, trots musik och väldiga stridsscener. För många fel!

Dessutom skanas det för mycket detaljer, och även större händelser (som Theodens möta med Ghan-Buri-Ghan och Merrys möte med nazguls i Bri). Jag förstår att filmerna blivit för långa men det saknas ändå. Även Saruman i RoTK är det stort avbräck. Jag vet iofs inte vad som kommit till i extended version. Kan någon upplysa mig?

Ok, jag håller med er inom vissa sekvensker men jag tycker nog att filmerna är bäst.
Missuppfatta mig inte för jag tycker fortfarande att böckerna är bra.

Jag plagierar mig själv från Skalmanforumet:

Det stod något om det här på www.theonering.net i förra veckan. Det är runt 50 min nya scener, så det blir en hel del.

Bl. a., i slumpmässig ordning allteftersom jag kommer ihåg det:

* Sarumans död
* Faramir och Éowyn i Läkandets hus
* Merry svär trohetsed till Théoden
* Gimli och Legolas leker en suplek
* Gandalf konfronteras med nazgûlkungen i Minas Tirith; nazgûlen knäcker hans stav (ser man efter noga i bioversionen märker man att han har sin stav när Pippin hämtar honom till rikshovmästarnas gravvalv, men när han kommer fram och räddar Faramir har han inte staven längre)
* Saurons språkrör kommer ut och hälsar på västerns armé
* Frodo och Sam, förklädda till orker, blir tvångsrekryterade till en orktrupp
* Frodo och Sam kommer till Korsvägen i Ithilien och ser stenkungens huvud med blommorna i håret
* Mer scener som fördjupar relationen mellan Denethor och Faramir och lägger den närmare boken
* Mer scener från De dödas stig
* Aragorn & Co och de dödas armé erövrar piraternas skepp
* Mer scener från slaget på Pelennors slätt... suck... Behövs det verkligen?
* Troligtvis någonting om Denethor och Minas Tiriths palantìr, för att förklara Denethors vansinne (annars blir jag förb --- förfärligt förargad)