Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Men även nazismen dömer vi efter vissa personers agerande mer än efter själva ideologin. Har själv träffat på en vettig nazist på internet och hört att det åtminstone finns en till som tänker likadant. Dessa båda tror på teorierna om levnadsrum och raslära men anser även att ingen ras har rätt att inkräkta på någon annans levnadsrum. Alltså vill de dela upp hela jorden och tvinga alla påhittade raser att leva skillt åt utan användande av våld raserna emellan. Man behöver alltså tro på etnisk rensning bara för att man är nazist.

Många kommunister (vet inte om det är inbakat i grundideologin) tycker att man i princip ska tvinga alla att bli anarkister med nödvändiga metoder. Detta kan ju tolkas som man vill och idioter somStalin gjorde ju som de gjorde

Turin,



I kommunismens lära finns dock utrotande av klasser medelst våld. Grundiden i kommunismen har alltid varit denna, därav deras stridigheter med socialdemokratin och separationen för ett sekel sedan. I praktiken så har därtill kommunismen stått för massmord riktade mot fler folkslag än nazismen på etnisk grund.

Ja, tyvärr. Eftersom jag anser att resten av kommunismen står för bra saker. Jag har dock aldrig kunnat gå med på att revolution är ett bra sätt att ta makten.

Turin,

i sådana fall så borde du ju leta bland de olika socialdemokratiska/socialistiska ideologierna. Det som i grund och botten har skiljt dem historiskt från kommunismen har ju varit deras olika syn på hur samhället skall omdanas, inte i vilken riktning.

Eftersom min fru är lettiska och jag sett resultatet av 45 års kommunism har jag ärligt talat svårt att förstå vad du kan se som positivt inom kommunismen, men jag önskar dig lycka till i dina försök att bygga en livsideologi. Det viktiga är vad man gör, inte vad man kallar sig.

Revolution är ett ypperligt sätt att ta makten när det inte finns något annat sätt. Exempelvis om man har en ond tsar som inte skulle tillåta maktdelning.

Det är inte så konstigt att kommunismen som du säger, andersson, har utfört massmord på fler folkslag eftersom den kommunistiska läran har bivit utnyttjad av fler idioter än nazismen. Sovjetunionen var mycket större än Tyskland och kunde rymde långt fler folkslag. Lägg därpå till Kina, Nordkorea osv.

Förresten är det inte kummunismen som stått bakom dessa folkmord utan stalinismen, maoismen osv.

Jag kallar mig inte kommunist utan vänstersocialist just därför. Jag tycker att det är helt meningslöst att försvara ett ord när man istället ska koncentrera sig på vad man göra i samhället.

Men om inte alla gillar det nya som revolutionen innebär? Tänk om folk blir lidande?

Det är just därför jag inte står för revolution.

Det är just därför jag inte står för revolution. Och för att det är fel att ta makten med våld.

Ja men om folket led innan? Ta Sovjetunionen t.ex. Jämfört med dagens Sverige var det ett skitland men jämfört med hur tsarens Ryssland såg ut ser det helt plötsligt väldigt mycket bättre ut. Stalin kom och förstörde allt, visst, men var det inte bättre än Tsarryssland på många sätt?

Jo, det var mycket bättre. Men det var dels i en tid då politiken såg annorlunda ut och sen så kan man inte garantera att det ska bli bra efter en revolution.

Nej, men om det inte alls är bra innan? Vad är då alternativet? Ska man bara sitta och bli plågad? Om det är dåligt innan är det väl bättre att chansa på att det blir bättre?

Nej, då kan revolution vara ett alternativ. Det beror förstås på situationen också, men den frågan är inte lätt att svara på.

Då står du ju för revolution. Självklart under vissa former. Jag tror inte det finns någon revolutionär som tycker att man ska starta en revolution över minsta lilla.

Det är bara det att jag inte tycker att våld är det rätta medlet. Jag vet inte hur man ska ställa sig i enskilda fall men i första hand bör demokratiska medel användas. Ett annat argument mot revolution är ju att man kan fråga sig vem revolutionen gynnar. Om vi säger att nazister inte har det så bra i Sverige idag, då gör de revolution och får det bra för de med deras åsikter. Det finns ju olika syner på hur man vill ha samhället. Tänk om de flesta i ett land inte vill att det ska bli revolution? Dessutom är det rätt svårt att ha en folkomröstning, ska vi ha revolution?