Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Hobbit upphittad!!!


http://www.svd.se/dynamiskt/vetenskap/did_8379823.asp

Wiie!!! *dansar runt*
Detta var ju både en rolig och intressant nyhet.

Muhaha! Nu skola tvivlarna bittert erfara förnedringens kval!

Och sedan när har hobbitar skallar lika stora som grapefruits?

"Grapefrukter" heter det väl... Förlåt, Fëanor, kunde inte låta bli....

När de inte får den mat de behöver. Tolkien glömde en så självklar sak som att påpeka att Hobbits behärskade konsten att krympa huvudena för att bli spara på energi... något Frodo bland annat gör under ringvandringen...

Det är mycket möjligt. Vad fan vet Jag? Bortsett från att vara angliserad så är Jag föga intresserad av både frukt och svenska.

Borde det inte heta "druvfrukter" egentligen? "Grejp" känns väl så där lagom svenskt, som ord betraktat...

Det mest intressanta med det här fyndet tycker jag är att det visar att den här "krympningen" av människan tydligen är möjlig. Då kan det ju ha hänt på andra ställen också! Kanske fanns det en verklig förebild till alla våra gamla nordiska myter om dvärgar och småfolk?

Precis som det antagligen finns fog för alla historier om jättar efter att arkeologer har funnit skelett efter enorma människor i Arizona.

Det verkar som om världen har varit en mycket mer spännande plats än vad man trott! Hurra! Lite mindra grå.

Borde det inte vara "varken...eller"

Skit samma. I svenska heter det grapefrukter. Men använder folk "mejl" borde Fëanor använda grapefruits om han vill!

Dock så kan jag inte acceptera att de döper liken till hobbitar. Folk kan ju faktikt tro att Tolkien har baserat bokens hobbitar efter dem. Det har ju folket redan gjort i fysiken (väl?)! Boers materia är inte på något sätt den materian som en grek som jag har gölmt namnet på funderade ut. Tro mig; så okuniga som folket är kan de mycket väl samkoppla pygméliken med hobbitar

Nu lugnar vi ner oss en smul och funderarpå hur intressant det är att kalla folk okun(n)iga.

Sedan tror jag Tolkien faktiskt baserade sitt verk på just myter om ett slags dvärgfolk. Så helt fel ute är inte tidningen...

Tror snarare "vare sig ... eller".

Tycker att Både och är alldeles rätt, ... föga (=lite) intresserad av både det och det, jag är ointresserad av både det och det, inget fel alls , hörddu Olorin är det inte du som är svensklärare?

Annars tycker jag det är en jättekul upptäckt, såg det på text-teve, och då stod det inget om hobbitar, men det var vad jag genast tänkte på. Tyvärr inte levande också, det hade verkligen gjort kvällen när man inte orkar gå upp två och spana på månen

Nej, när skriver i nekande form heter det antingen "varken.. eller" eller "vare sig..eller". Skriver man om saker som man är positiv till ska det vara "både..och". Vanligtvis brukar jag inte gå in och "rätta" det som skrivs här men denna gång kunde jag inte avstå.

Även jag håller för övrigt med om att det är intressant att hobbitliknande varelser har förekommit i historien.