Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag har redan beskrivit mig. Men jag vill ändå beskriva en del av mig, som kan säga mycket om min personlighet.

Jag är en typisk INFP.

Jag vet inte om ni känner till MBTI. Men det handlar om olika personligheter, som ni säkert ser, om ni öppnar den förgående länken. Förutom att folk kan se det som patetiskt, att dela upp människor i 16 olika klasser, kan man se det som en räddning, att man kan förstå sig själv.

Därför undrar jag om ni kan skriva vilken MBTI-typ ni är. Det kan vara underhållande att veta det. Tyvärr känner jag inte till någon internet-test. Jag skulle gärna vilja testa om mig.

Jag med ... i alla fall på de gratistest som finns på nätet, har inte haft råd med ett riktigt än, men det ska bli ...
jo, jag kritiserar Jung & hans system på många sätt, men det HAR lett till andra bra ideer med

intressant nog har jag upptäckt att det ofta skrivs att just INFP är sällsynta, men just online & speciellt då Tolkien-sajter verkar ha proportionerligt fler personer!

ska leta fram lite länkar när jag är hemma igen mot slutet av veckan

SÅ du kritiserar hand teorier? Det kan jag inte göra. Mest för att det är den första psykoanalysen som har fått mig att förstå den jag är. Alla andra verkar tvinga mig till att prata, att använda min skuggsida E. Resultaten blir det motsatta; jag blir ej lycklig av det. Faktiskt är min ledarskapslärare en extrem INFP. Han påverkar mig, så att säga.

INFP:are är sällsynta; men enligt vad jag har läst älskar de det skrivna orden. Det känns skönare att uttrycka sig i skrift än i ord. Lägg till INFP:arens anlag för komplexa fantasivärldar, och genomarbetade karaktärer, så får du INFP-översvämmande-tolkien- och Kerr-forum. Alla andra personlighetstyper har väl viktigare saker för sig...

Skönt att det finns åtminståne en till infp:are. INFP forever!

"Only the shallow know themselves."




Jag tycker mycket riktigt att det hela är patetiskt. Och korkat.

Tack för åsikten. Nästa beställning tack!

Nåväl; det är din åsikt. Jag accepterar den fullt ut (förutom den sista "meningen"). Poängen med min hänförelse är att man kan känna igen sig i sina bokstäver. När min ledarskapslärare gav ut beskrivningarna till alla i klassen, var det bara EN endaste person, som inte kände igen sig i beksirvningen. Självklart är beskrivningen (i mitt fall INFP-beskrivningen) relativt generell, då alla INFP:are inte är samma person. Försök ta chansen och forska i det, och se om du känner igen dig.

Om du känner dig extremt tvungen att kolla in testen, kan du kolla in denna testsidan. Den är väldigt basic. Det testet som jag gjorde var mycket större, och därför desto sannare.

Men självklart är det helt upp till dig. Du bestämmer vad du själv vill göra. Allt jag försöker är att förespråka MBTI:n. Förespråka det motsatta, om du vill. Men snälla... inga hårda ord va?

Inte ofta som man ser dig här numer; Fëanor. Tråkigt forum eller?

Enligt basic-testet var jag en INFP. Beskrivningen stämmer in på pricken.

Hm.. jag fick en säkerhetsvarning så jag vågade inte skaffa något lösenord så testet kunde inte genomföras.

Synd. Jag såg verkligen fram emot att se, vad du skulle kunna vara. Men det finns inget som jag kan göra. Så jag får väl vänta tills du fixar dettta, eller lättare, byter dator.

Eller skaffar virusskydd. (Jag är också nyfiken)

Prova den här sidan.. Det är ungefär samma frågor, men i ett annat format, och i en annan sida. Hoppas att den fungerar.

Ni alla här inne. Ni kan också prova den.

Nå, det stämde delvis men det mesta kändes inte alls som jag. ISFJ var kanske jag till tjugo procent.

Anledningen till att Jag inte gillar det är för att Jag ser det som en EXTREM simplifiering av det mänskliga psyket och ännu ett tecken på dagens människors lathet och ytlighet. Människor är inte längre intresserade av att söka efter svar. De vill ha dem serverade på silverfat. Tror du verkligen på allvar att du kan definiera dig själv och ditt psyke med ett test som tar en minut? Knappast. Psykologi är ingen vetenskap! Glöm inte det!

Nej; självklart inte. Eller vad tror du själv? De testen är de ytligaste MBTI-testerna som finns. Tror du verkligen att MBTI skulle få genomslag om enbart Amelialiknande tester fanns? Jag tvingades testa mig i 30 minuter för att komma fram till mitt resultat. Inte en minut. Och då var det ett riktigt stort test, ett test som man betalar 1 000 kronor för att göra (men jag fick det gratis).

Jag publiserade de testen enbart för att de var de enda testen som jag kunde hitta. Att de är väldigt simpla, och otroligt generella, är självklart att beklaga. Men du ska inte dömma en hel flock för en liten ko.



Jag har inte ens börjat på skolpsykologin. Därför kan jag knappast möta din mening med ett riktigt svar. Men om chansningar och värderingar är till godo, kan jag hålla fast vid att jag inte håller med dig.

ps. Du kan väl ändå testa dig. Mest för att stilla min nyfikenhet. Du kan väl inte veta hur dåligt det är, om du inte testar det?

Ja. Jag har väl inte lika höga tankar om människor i allmänhet och deras intellektuella kapacitet som du har antar Jag.



Det var inte just testen i sig som Jag ansåg var simpla utan hela konceptet.




Självklart så har Jag gjort testet. Annars skulle Jag inte ha uttalat Mig. Det stämde knappt till hälften:

Life as an ISTP
(Introvert, Sensor, Thinker, Perceiver)

People of this type tend to be: logical, pragmatic, and matter of fact; quiet, unassuming, and autonomous; realistic, pragmatic, and aloof; impulsive and curious about the physical world; flexible and resourceful; objective and unemotional.

The most important thing to ISTPs is the freedom to act independently and follow their impulses


Jag menar: skulle Jag, Fëanor, vara "unassuming" eller "quiet" eller "aloof"?! No fucking way! Jag är inte heller pragmatisk eller särskilt flexibel.

Hehe. Väl talat.



Ursäkta mig. Jag visste inte. Jag förutsatte tyvärr motsatsen. *dum som jag var*

Okej. Jag kommer inte "tjata" mer på dig. Du har gjort testet, och visat att du inte håller med. Vilket räcker för mig.