Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Eh... Jag har hört talas om Illuminati. Frän filmen Tomb Raider, där är Illuminati ett mystiskt brödraskap som försöker ta över världen genom att kontrollera tiden...

Sökte litet på den, och enligt Nordisk Familjebok och liknande pålitliga källor ska den ha funnits på 16/1700-talet, men numera vara upplöst (naturligtvis ryktas det ju om motsatsen, att den skulle vara upplöst skulle ju göra världen tråkigare...). De verkar ha verkat för att samla på sig makt.

Således ett alldeles ypperligt sällskap att grunda konspirationsteorier på.

Självklart

Jag tycker att Da Vinci koden är en räät så trevlig bok att läsa.

Men jag stör mig väldigt mycket på skönlitterära böcker som innehåller en massa fakta.

Inte för att det är jobbigt att läsa om eller så. Men för att man aldrig kan vara säker på om det stämmer eller inte.

Sånt stör mig.

Bara så att du vet: 90 % av bokens "riktiga fakta" är bevisad bullshit.

Preiure de sion har ju exiterat men de de lurade ju folk på pengar och liknade bara.

Det har existerat från 50-talet och bestod av tre personer. Ingen av dem var viktig.

Ja då har det existerat, de var bara inte så viktiga som Brown sa att de var.

"Bullshit" och "bullshit", det är för höge farao ett skönlitterärt verk, och skönlitterära verk är per definition "bullshit". Varför ska man döma Brown efter andra kriterier än exempelvis Tolkien?

Jag har tidigare sagt att Da Vinci-koden är en bra skönlitterär bok. Den utger sig inte för annat än vad vår gode proffessor gör, nämligen att historien skulle kunna vara sann.

Exakt.

Men Dan Brown hävdar ju i början att flera fakta är sanna.

Så gör Tolkien.

Och även pilotavsnittet av Arkiv X...

Mycket av grejerna i Da-Vinci koden och Änglar och Demoner kan vara sanna men hälften av det är ju påhittat för att göra historien mer spännade.

Men Tolkien hävdar vad jag kallar en poetisk sanning, inte att det verkligen hänt.
(Har ingen aning om vad Dan Brown sagt i intervjuer)