Brehmer skrev:
Sedan kan du uppenbart inte reglerna i proffsboxning.
Nej, jag är ingen expert på proffsboxning men vilka rader i min text får dig att dra slutsatsen att jag "uppenbart inte kan reglerna". Jag beskrev
ETT av kriterierna för att avgöra en boxningsmatch, genom att betona att det bara var ett av sätten på hur det kan avgöras kan man läsa mellan raderna att det finns flera sätt.
Brehmer skrev:
I en match mellan två rutinerade boxare är det sällen någon blir knockad utan matchen går fullt ut.
Det ligger något i det du säger att om två jämnbördiga motståndare möts så är det inte särskillt vanligt att en av dem blir knockad. Tyvärr fungerar proffsboxningen på det viset att det oftast inte är två jämnbördiga motståndare som möts. De flesta titelmatcher som utspelas går ju bara ut på att titelförsvaren ska få en lätt motståndare så att han kan behålla sitt bälte, eftersom de måste försvara den med jämna mellanrum för att få behålla den. Synd bara att den "lätta" motståndaren som ser sitt livs chans ofta blir misshandlad av den överlägsne motståndaren. Se bara på Paolo Roberto som blev helt sönderslagen av den totalt överlägsne titelförsvarande spanjoren Castilejo (stavning?) för ett par år sedan. Paolo Roberto fick knappast möta Castilejo för att han var den främste utmanaren i den viktklassen, utan för att han ansågs vara ett lätt byte i väntan på större utmaningar.
Brehmer skrev:
Om en boxare har varit nere tre gånger så har domaren rätt att bryta matchen och ge motståndaren segern. Domaren brukar mycket riktigt bryta matchen efter tre nedslagningar.
Är som sagt ingen expert här heller men har en boxare blivit knockad så han rammlat i golvet tre gånger inom loppet av en kort tidsperiod, så tror jag inte heller det skulle vara särskillt hälsosamt...
Brehmer skrev:
Ser du något gatuslagsmål som avbryts efter att en kille har varit nere och rest sig tre gånger så skall jag med glädje hålla med dig om att boxning är lika farligt
Återigen gör du självmål genom att referera till någonting du inte har en aning om hur det går till. Huliganerna, i alla fall i Sverige sätter en heder i att inte röra folk som gått i backen. Sen att det inte alltid hålls är en annan sak...
Fëanor skrev:
Jag är väldigt liberal, men att ett gäng patetiska psykopater pucklar på varandra är iallafall inget som Jag någonsin kommer att stödja. Lås in dem och kasta bort nyckeln! De är en skam för mänskligheten.
Ett citat jag hittade i "politisk läggning-tråden":
Fëanor skrev:
När det gäller droger så anser Jag att man ska få välja själv om man vill bruka. Man bestämmer själv över sin egen kropp.
Om du nu anser att man ska få bestämma över sin egen kropp och förstöra den för att uppnå berusning. Vad är då principiellt skillnaden mot att låta någon annan försöka förstöra din egen kropp istället. Många beskriver varför de slåss pga adrenalinkickarna de får, även det skulle jag vilja kalla en slags berusning, bara skillnaden att i det här fallet behövs fler än en person för att framkalla den.