Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Om man Gandalf som Gandalf så så är väl Lövskägge äldre än Gandalf men om man ser honom som Olorin så är Gandalf äldre än Lövskägge

Men Iluvatar gav ju liv åt djuren och växtriket innan det att Gandalf, Saruman, Radagast och de "blåa trollkarlarna" kom. De enda som fanns före Iluvatar skapade arda var väl endast Han själv och valarna?

Och vad är istari om inte maiar? De fanns före världens skapelse.

Bara jag som tycker Lavskägge är ett dåligt namn? Tycker det ger helt fel känsla. Trädskägge eller Lövskägge hade varit bättre fast jag tycker även e:et på slutet är helt onödigt. Men Lavskägge är iaf en obegriplig översättning enligt mig, lav har ju inget med träd att göra?

Treebeard är det engelska namnet på växten Usnea barbata, gropig skägglav, så det finns visst fog för Ohlmarks översättning. Och även bortsett från Usnea så är det väl lavar som utgör trädens "skägg". Men visst, Trädskägge hade väl varit en rakare översättning. E:et på slutet tycker jag hur som helst är lyckat, det gör namnet "namnigare".

Tycker det är bra. Jag såg mycket skägglavar när jag var liten hos min farmor och farfar där de växte ymnigt så för mig så har namnet en tydlig koppling med skäggiga träd.

Jag tycker att översättningen stämmer. Tolkien menade väl att det skulle syfta på skägglaven? Isf råder inga tvivel om att det ska vara Lavskägge, inte för mig iaf.

Varför inte Skägglave isåfall?

Låter rätt mycket sämre. Dessutom får man i Lavskägge skägget sist i ordet och då är det precis på engelska skägget som beskrivs.

Lavskägge är ett coolt namn tycker jag

Jag skulle vilja att han var med mer i böckerna.

Lavskägge e stabil och cool, enjordnära typ.
Tom är en ande, så därför inte en "levande" varelse, utan härstammar från helt andra trakter.

Min syn.