Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Säg det till Nerloth som inte tillåter Tolkien och hans hober att röka vanlig tobak utan tvingar i dem cannabis.

Frågan är väl snarare varför du/ni tvingar i de stackars hoberna giftig, onyttig tobak när de hellre vill ha den goda, trevliga och läkande örten cannabis.

Men för att återgå till ämnet: de enda som kan avgöra vad det Tolkien beskriver påminner mest om är de som har använt båda droger. Av någon anledning säger majoriteten av dessa att det påminner mest om cannabis.
Varför det är så kan ni ju fundera över....och om ni själva nyttjade denna växt, skulle ni inte undra över den saken.

Ja, du har väl gjort en vetenskaplig studie av det, och då med cannabispåverkade försökspersoner får man förmoda.


Varför prövar du inte om du nu är så nyfiken?

Jag kanske har prövat? Jag vill inte uppmana någon att börja, men att ha testat minst en gång borde höra till allmänbildningen.

Kommer du inte ihåg om du har prövat? Godnatt!

Därför undrar jag då varför du avfärdar min åsikt som ogiltig? Jag har dessutom en låtsasfarsa som är ex-hippie som även har läst böckerna. Han om någon borde ha kopplat direkt om det vore så stora likheter. Jag gör det inte.

Backman: Om hobbitarna gick runt och rökte på hela tiden så skulle de vara slöa, handlingsförlamade och tröga. Detta är inte fallet då de är både driftiga och intelligenta på sitt eget bonnvis.

För att inte dra iväg i legaliseringsträsket igen, utan hålla sig till trådens ämne, så anser jag att man i det här fallet måste använda det sk Occams rakblad.

Är det sannolikast att Tolkien avsåg tobak - en växt och ett medel han var synnerligen väl förtrogen med och som han tyckte mycket om - eller att han avsåg cannabis, en växt och ett medel som åtminstone jag aldrigsett vare sig Tolkien eller hans etablerade uttolkare referera till? Nerloth, jag frågade efter bevis på att Tolkien var bekant med cannabis. Hur går efterforskningarna?

Min bild av hoberna är väl att det inte är det mest aktiva folkslaget.. Även om det var flitiga i sin "bonniga" uppgifter...
Mat,fest,glädje,naturen var enligt mina uppfattningar det vitala för hoberna..

Eh... hur kan man ha fördomar om något som man vet? Fördomar existerar väl när man är okunnig om något?

En annan aspekt är..
Toby hade troligtvis inte tillgång til 500w hps lampor samt samt odlade inomhus.. Men andra ord han fick troligen inte fram super stark cannabis...

Det rökte troligen svag utomhus-odlad cannabis (som inte är mkt starkare än tobak) Därav kunde hoberna röka ofta utan att bli altför slappa och slöa.. Även om dom enligt min mening var en aningens lata..

Utomhusodlad, svag?! Tvärtom skulle jag vilja säga. Var får du dina uppgifter från?

Så du har använt båda droger?


Och var står det att hobbitar röker på "hela tiden"? Det står ingenstans... Se upp med skräckpropagandan också, man blir inte en "hjärndöd zombie" av att röka ibland som du försöker få det till.


Att det han beskriver är något starkare än vanlig tobak har jag till och med hört drogmotståndare säga, om du inte ens kan erkänna att det som beskrivs verkar skilja sig från vanlig tobak så visar det enbart att din envishet går före ditt förstånd.

Därmed inte sagt att det är cannabis, vilket jag aldrig har påstått, jag har enbart sagt att det påminner om cannabis. Du vill gärna få debatten till något jag inte har sagt för att passa dina preferenser, det är ett lömskt och illvilligt drag hos dig.

Generelt sett är den svagare ja.. Res till Jamaica så får du en ica påse med utomhusodlad cannabis för under 100 lappen. Den är så billig för att den är svag...

Nu har man ju korsat olika sorter för att få fram jätte starka sorter, om du bara går tillbaka till 60-talet så var cannabisen betydligt svagare..

Älva skriver ju klart och tydligt att de inte röker ibland, utan hela tiden. Alltså påstår hon inte att de de blir hjärndöda zombies av att röka ibland.

Och om nu Älva som tidigare användare av droger säger att det inte är cannabis betyder då det enligt din logik att det inte är det?
Sarvi som lömsk och illvillig? Däremot har du nog rätt i att hela debatten har spårat ur från ursprungsmeningen.