Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det är så synd att det finns så många brister i de översättningar vi har.

Diskussionen avknoppad från tråden "Varför läsa på svenska?"

Där måste jag faktiskt säga emot. När det gäller Ohlmarks håller jag helt med dig, det är en översättning med stora brister. När det gäller Erik Andersson översättning måste jag dock säga att jag inte tycker att det finns några som helst fel (utom något enstaka litet slarv) som man kan komma överens om som en allmän brist, utan där handlar det endast om personlig smak och ofta om något så enkelt som ovana vid de nya namnen.

Visst, Bert Färne är inte världsbäst, men Erik Andersson har gjort en översättning utan Ohlmarks enorma mängd översättningsmissar, med ett bibehållande av Tolkiens raka prosa och med en klar förbättring i namnöversättningarna. (Jag vill hävda att 95 % av alla klagomål på hans namnöversättningar handlar om ovana.)

Dikterna har vissa brister även den här gången, men Lotta Olsson har gjort ett väldigt bra jobb på vissa dikter, samtidigt som hon tyvärr gör bort sig på andra.

Allt som allt tycker jag att det är svårt att kalla nyöversättningen av LotR en översättning med många brister.

Har själv inte läst "nyöversättningen", men är nyfiken på hur Lotta fick till Gil-Galads vers som Sam sjunger så fint i orginalet!

Såhär:

Gil-galad var en alvers kung.
I vemod nu om honom sjung:
den siste styrande som gav
frihet mellan berg och hav.

Hans svärd var långt, beredd hans lans,
på långt håll såg man hjälmens glans.
Och stjärnors eld i nattens köld
sågs speglas i hans silversköld.

Han red sin väg för längesen,
och var han finns vet ingen än.
I mörker föll hans stjärna stor,
i Mordors land, där skuggor bor.


Jämför gärna Lotta Olssons version med Ohlmarks och min egen. De finns postade på sida 13 av tråden Versöversättningar.

Läst igenom de allihopa nu!

Tycker faktiskt att Lottas är den bästa, men den känns inte lika trogen orginalet som din, fast ändå så klingar den bättre - tycker jag

När det gäller verser, särskilt de som rimmar, så är det för mig mycket viktigare att det låter bra på svenska och har en bra takt och rytm, än att den är trogen originalet. När jag tänker efter finns det egentligen ingen anledning alls att förstöra dikten genom att översätta för rakt, då författaren med all sannolikhet själv har anpassat diktens ordval för att få till rim och takt - vilket medför att den knappast är precis som författaren tänkte från början.

När jag läser en sång vill jag kunna sjunga den - som Lotta Olssons översättningar och inte som Ohlmarks där det ofta var väldigt konstig rytm och inga rim.

Jag talade inte enbart om nyöversättningen, och ej heller enbart om LotR. Nog för att jag inte gillar den överdrivna översättningen av namn Men jag talage även om översättningar av de andra böckerna. (Hompen klingar inte så bra i mina öron tex )

Vad innebär, i ditt tycke, "den överdrivna översättningen av namn"?

Hon kanske menade att de översatt en del namn som hon tyckte borde ha behållt de engelska namnen.

Nu är diskussionen OT, men jag måste bara säga att jag tycker att vi överlag har väldigt bra tokienöversättningar i Sverige. Ohlmarks har jag inte så värst mycket för och Zetterlund (Hompen) har jag inte läst, men Hallqvist, Adlerberth (Silmarillion mm), Eriksson, Olsson och Lång (Húrins barn) har alla gjort ett bra jobb. (Swedenmark, som översatte verserna i Hobbiten, har däremot tyvärr gjort ett riktigt dåligt jobb.)

Dessutom gillar jag det faktum att vi i flera fall har mer än en översättning, för då kan vi ju jämföra och diskutera dem!

Det är troligt att det var det hon menade, men det tål i så fall att diskuteras.

Till exempel Baggins - Secker som om man har läst The Hobbit Companion inte verkar så riktig då en paralell till den engelska versionen med ens liknande betydelse inte finns där. Den är bara gjord på antagandet att Baggins var bara ett namn utan dold innebörd.

Nja, bag = säck. Men annars håller jag med dig om att Secker är ett dåligt namnval. Secker låter illa (en smaksak, men de flesta verkar inte tycka att det låter vackert), och Tolkien var väldigt noga med hur det lät, så han hade nog inte gillat det.

Håller med dig, men jag tycker namnvalet är olyckligt. (Jag tror även att Tolkien var noga med initialerna B.B. men det kan man överse med.)

Någon annan lyckades gå in i mitt inlägg, radera det jag skrivit, och skriva ovanstående i stället? Hur tusan går det till?

Att det ska översättas är jag också på det klara med men kanske på ett lite annorlunda sätt. I THC har dom fått ut hela historien bara ur namnet och det har även en koppling till ringtjuv.