Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag tror inte John Rhys Davies är redo att axla en ny dvärgroll. Hade han inte en extrem allergisk reaktion på allt smink som gjorde att hans ansikte halvt som halvt smälte sönder och han kunde bara arbeta var tredje dag eller något sån?

Att använda John Rhys Davies vore ju inte omöjligt.

Fili och Kili tycker jag ska spelas av lite yngre förmågor än de övriga dvärgarna.

Såg filmen Love Actually för ett tag sedan och det slog mig att skivproducenten (vet inte vad han heter) skulle passa bra som Bombur.

Vad tycker ni angående om man ska ha kvar den lite mer barnvänliga stilen i Bilbo som finns i boken. Själv tycker jag inte att man ska avvika alltför mycket från den, men ta bort de allra barnsligaste bitarna, t.ex. orchernas sånger och att örnarna talar samma språk som Bilbo och Dvärgarna. Talande djur i en fantsyspelfilm känns lite väl mycket Narnia.
Vidare så tycker jag att man ska ha med stycket då Bilbo lurar alverna att supa sig fulla, mest för att visa hur otroligt fånig dryckestävlingen i Return of the King var. (Hoppas jag inte drar tråden OT genom det påpekandet..)

Och framförallt trollens namn och deras fåniga börs.
Dock bör golfens tillkomst vara kvar

Just det ja, det hade jag glömt. Fast jag tycker att de kan få prata.
Gandalfs liknelse med en knallpulverpistol kan vi också förpassa till graven.

Håller med om att de barnsligare bitarna bör strykas (gäller särskilt trollen, imho). Jag tror det kan vara förvirrande för LOTR-fansen att mötas av en barnsligare version av Midgård efter att ha upplevt en mer "seriös" i LOTR-filmerna.

Ta trollen som exempel. Otäcka bestar till Olog-Hai i ROTK och så cockneytalande fjantar i Bilbo. Funkar inte. Däremot tror jag att det kommer att bli mer utrymme för skämt/skratt i Bilbo än i LOTR, vilket inte behöver vara fel. Dock behöver det inte betyda att det kommer att bli en barnfilm av det hela.

Självklart bör Fili och Kili spelas av yngre förmågor. Förslagsvis då ett tvilling- eller brödrapar.

Får väl tillägga att jag inte har något emot att trollen pratar, men de bör vara mer av de primitiva, råa bestarna i LOTR än de fåniga figurerna i Bilbo med en vokabulär jag inte alls skulle tillskriva de troll jag lärt känna i Tolkiens övriga alster.

Puh, lång mening...

Jo, fast jag vill inte att de ska vara som några rakade gorillor, som i de första filmerna. Så som de såg ut när de var förstenade i den första filmen var ganska klädsamt tycker jag:) Fast med större näsor! Jag älskar troll med stora näsor.

OT-varning:
Vad var det trollen hette? William hade jag för mig att ett av dem hette. Det låter ju inte så farligt.

EDIT: Kom på att de andra två hette Tom och Bert. Inte så farligt heller.

Och sju av dvärgarnas som Bilbo reste med hette Toker, Butter, Blyger, Trötter, Prosit, Kloker och Glader. Kom igen, Johanna. Nog är det stor Disney-varning på troll som heter Tom, Bert och William.

Trollet som anfaller brödraskapet i Moria ser ut att heta typ Gnnarhxsn och att han skulle ha kusiner som heter Tom, Bert och William finner jag högst osannolikt.

Det funkade när Bilbo var en vanlig barnbok och inget annat, men i ljuset av LOTR gör det inte så.

Talande troll kommer inte att funka efter LOTR...

Kevin Weisman (Marshall i Alias) skulle kanske passa bra som en lite halvrolig dvärg. Jag tycker att han gör ett bra jobb i Alias som den stirrige Marshall (själva skådespelandet alltså, karaktären är jobbig.)
Fast han är kanske lite för otjock.

Haha, ok jag lägger mig. Det är nog lite disney-varning på namnen. Men det är ju hela boken i jämförelse med LotR. Undra om den överhuvudtaget skulle funka som "vuxenfilm".

Varför skulle de inte göra det? I LOTR-filmerna finns ju så många komiska saker att man ibland blir kräkfärdig, så nog skulle talande troll inte vara så farligt. Bara de gestaltas på rätt sätt. Mycket har ju att göra med hur stämningen kring scenen framförs, och kan man få till en riktigt ruggig stämning med en mörk och farlig skog, en hotande lägereld och tre gigantiska, hotfulla bestar som djuriskt slafsar i sig stinkande köttbitar så gör det nog inte så mycket om de talar, så länge de inte blir framkrystat löjliga.

Angående namnen så tycker jag inte att man ska byta namn på dom, men man behöver aldrig avslöja vad de heter över huvud taget.

Man behöver väl inte göra den som vuxenfilm. Jag tror bara att man behöver tona ner sakerna som är alltför barnsliga och göra den till en spännande äventyrsfilm som funkar för hela familjen.

Sant. Själv är jag dock inne på att knyta den mer till LOTR-filmerna, eftersom det i huvudsak kommer att vara LOTR-fansen som kommer att gå och se filmen. Inte på det viset att man kommer att vara tvungen att ha sett LOTR för att förstå Bilbo, men kanske så att Bilbo förklarar lite av det som händer i LOTR.

En scen med Gandalf och Vita Rådet kommer kanske att beröra möjligheten att den enda är återfunnen, vilket förklarar Gandalfs farhågor i den första LOTR-filmen samt kanske också Sarumans svek. Vidare kanske PJ kan visa hur ringen börjar få grepp om Bilbo.

I övrigt kan ju det mer storslagna och episka tonas ned, till förmån för det mer klassiskt äventyrliga. (Undantaget får väl kanske vara femhärarsslaget som ju kan bli ett riktigt frosseri för dem som vill se alv- och dvärgarméer in action.)