Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Jag kan med största säkerhet säga att jag aldrig ens skulle ha orkat se klart filmen om den var enligt ovan nämnda scenario. Om du däremot frågar 90% av mina jämnåriga bekanta låter det säkerligen annorlunda (på grund av mina före detta klasskamrater har jag filmer som Scary Movie, Djävulen och jag, Little Nicky och American Pie inbrända i näthinnan)...


I filmens början fick jag intrycket av att de ville slå hål på lite stereotyper och visa att alla och envar är alltför mångfacetterade för att kunna beskrivas enbart som buse, plugghäst osv. Men efter filmens slut tyckte jag bara att stereotyperna förstärkts än mer - pluggisen och atleten har påtryckande föräldrar; fjortisen går på grupptryck; gothen uppträder som hon gör för att få uppmärksamhet och busen har haft en taskig uppväxt. Har vi månne hört det förut?
Men jag hade kanske fel förväntningar på filmen: ungdomarna upptäckte trots allt att ingen av de andra var särskilt lycklig eller perfekt. Men jag hade önskat att man hade fått se lite sidor av dem som inte var så väldigt stereotypa, för jag tyckte mig inte ha fått reda på någonting mer om karaktärerna vid filmens slut än hur de presenterades i början.

Förresten Nerloth, en karaktär kan aldrig bli för djup.


Visst var det det; det skrev jag ju tillochmed (wow, tre "det" på raken. Skills). Men du måste medge att konceptet är en aning nött? Jag upplevde inte att han visade henne något särskilt intresse innan "förvandlingen" - undantaget något kortkort snack bara dem emellan om hennes hemförhållanden - och utseendet är väl inte allt hoppas jag. Inte för att inte fjortisen/busen kändes malplacerat, det också (på tal om det, har vi väl aldrig sett populära tjejer falla för the bad guys förr, eller?), men de pratade/grälade ändå en hel del under filmens gång.


Se där. Man lär sig något nytt varje dag.

Vad är det för fel på Little Nicky?? hehehe den är ju underbar

Jo, precis såna jag tänkte på. Att det är så där ungdomsfilmer är nuförtiden alltså...


Vet inte om jag kan hålla med om det. Om en film går allt för mycket på djupet och berättar massor med information som kanske inte ens har någon betydelse för handlingen kan det lätt bli segt.

Sen tycker jag alla karaktärerna visade upp något som avvek från deras "stereotyp". Jag tycker för övrigt karaktärerna var väldigt verklighetstrogna. Jag kan identifera alla med diverse personer från min skoltid.

Det har du förstås rätt i, men jag definierar inte "djup" och "information" som riktigt samma sak. I vissa avseenden (och sammanhang) är orden likvärdiga, men när jag här skrev "djup" syftade jag på komplexitet och en mix av personlighetsdrag som gör det omöjligt att (i slutet på filmen) beskriva en person med endast ett ord. Men - jag vet inte om det framgick - min kommentar om oändligt djup var också skriven lite med glimten i ögat.

Undomiel: den talande hunden. Talande djuriska side-kicks är av ondo! Gurgi från Taran och den magiska kitteln, samt Mokona från Tsubasa Chronicle är undantagen som bekräftar regeln. Ja, och så humorn också. Och typ, allt annat.

Gosford Park, I hetaste laget, Pride and Prejudice (den nya) och utvandrarna och halva nybyggarna (det är ju trots allt lov...)

Gosford Park: helt underbar enligt mig. kan inte säga vad det är men den känns liksom inte riktigt uppstyltad att "så här ska ni göra".

Pride and Prejudice: hade hööga förväntningar på den när jag satte mig i biosalongen och den levde faktiskt upp till dem ganska bra. har sett BBCs variant från 1995 så många gånger att jag i stort sett skulle kunna citera hela filmen utantill (den är trots allt bara drygt 5 timmar lång eller så...) så i början var allt helt fel i min hjärna. men glad blev jag när jag upptäckte att jag varit på vissa ställen som filmen utspelar sig på.

utvandrarna och nybyggarna tycker jag om, men det kan vara för att jag älskar både böckerna och Kristina från Duvemåla... men jag blir helt tokig på att Kristina i filmen är så Mesig! det är inte den Kristina som jag föreställt mig.

Gangs of new york. Tyvärr enbart sista halvan av filmen, då jag missade första...

King Kong.
Kändes överdriven på vissa ställen och var lite för lång, men annars var det en trevlig matiné

Såg oxå King Kong senast, fast originalet från 33..
Ganska kul och helt klart välgjord för att vara så gammal.. King Kong va "the bad guy" här medans han är tvärtom i PJ's version..

Halva Fellowship of the Ring.

Jag vill oxå veta Nerloth, hur gammal är du egentligen? 21 har jag för mej att du har skrivit någonstans..

Läste i början av tråden att Vanja gillar Shaun Of the Dead, och då måste jag bara säga att jag hyrde den för en månad sen och den hoppade rakt in på min 5-bästa filmerna
Köpte den för två veckor sedan och den är underbar

Såg actionfilmen Fair Game igår på TV. Inget vidare. Felet med actionfilmer är att de är så jävla ytliga. Hjälten glömmer helt bort att hans kusin har blivit mördad delvis p g a honom bara några minuter efter händelsen.

Varför kan jag inte skriva "ungdomar nuförtiden" även om jag är ung själv? (Jag är 21) Jag menar att nuförtiden har ungdomar (i allmänhet) den inställningen, vilket man ser på skillnaden mellan nyare ungdomsfilmer och lite äldre.

Jag visste det !

nu har jag äntligen sett både narnia och king kong, och king kong var väl lite överdriven, vilka småkryp. Blundade i och för sig halvt om halvt, jag HATAR småkryp oavsett storlek.
Gillade narnia bättre.