Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Ja visst. Det är nya slags äventyr hela tiden och ingenting är omöjligt. Sago-faktorn är mycket hög.

De är perfekta som barn-fantasy och även roande för vuxna.

När jag läste dom första gången var jag helt hundra på att det måste vara så här på riktigt... Att man kom till Narnia när man dog, och fick träffa Aslan och alla barnen.

Föresten blev inte ni väldigt besvikan när det visade sig att Susan hade "vuxit ifrån" det...

Jag tycker fortfarande att hon är en uppblåst Bimbo...

Jo men det är bra att det finns olika sorters tjejer. Det kan bli tröttsamt också med alla dessa krigartuffingar till kvinnor som aldrig gråter och som gillar att vada upp till midjan i smuts så som många författare tycker att kvinnor ska skildras i dagens böcker...

Det är bra med två olika förebilder som kan visa att flickor kan vara på olika sätt.

Jo, det tycker jag också (:roll:).

Turin Turambar:

Enligt copyrightdatumen i min "The Complete Chronicles of Narnia" kom böckerna i denna ordning:

Häxan och lejonet (1950)
Caspian, prins av Narnia (1951)
Kung Caspian och skeppet Gryningen (1952)
Silvertronen (1953)
Hästen och hans pojke (1954)
Min morbror trollkarlen (1955)
Den sista striden (1956)

Denna ordning känns även rätt om man tar i beaktande hur huvudpersonerna i de olika böckerna nämns i "förbigående" i de senare böckerna.

Edit:
Förtydligande för er som inte läste Turins post: Denna ordning skiljer sig alltså från den kronologiska ordningen.

Jag gjorde bara så att jag tittade i mina böcker på utgivningsår och då blev det den tidigare nämnda ordningen. Om den blev fel ursäktar jag mig.

Hmm, då antar jag att utgivningsordningen skiljer sig mellan de första svenska utgåvorna och motsvarande originalutgåvor.

nu såg jag plötsligt att jag inte har svarat på den här tråden tidigare. narnia var de första böckerna jag läste själv, så jag var nog inte så gammal. dessutom trodde även jag att man kom till narnia när man dog. i alla fall hoppades jag det. gå in i klädskåp har jag aldrig provat (jag bodde ju inte i något stort hus i england - och det måste man ju för att det skulle funka!). jag läste böckerna i total oordning, och började med hästen och hans pojke, och det är antagligen därför den också är min favorit. sedan så tyckte jag att surpöl var väldigt rolig i silvertronen. när jag sedan läste om dem flera år efteråt förstod jag det som túrin redan har tagit upp: en omskrivning av bibeln! då förlorade de mycket av sin tidigare charm, men självklart är det jättebra fantasy för barn. jag köpte de tre första böckerna till min kusin som är 10 och har lässvårigheter. då behöver man något som är fängslande, och det verkar ha fungerat bra! nu läser hon högt för min moster istället för tvärtom

Jag försökte gå in i en garderob när jag var liten efter att ha Häxan och lejonet på tv. Men det var en garderob i en lägenhet från sextiotalet... så det var nog därför det inte funkade.

Enligt Philip Pullman? (tror jag att det var, snubbelvarning utfärdad!) Så är Narnia en reaktionär, kvinnoförnedrande och rasistisk bokserie. Vad anser ni angående detta?

finns bara en anledning att gilla Narnia: Calormen. mycket bra namn (har inget till övers för själva kulturen). annars en rejält tråkig serie, men säkert underhållande om man är under 10.

Tror att jag hoppar över Pullmans böcker isf

Men Pullmans böcker är bra!

Uppenbarligen en fjant som vill ha uppmärksamhet.