Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Hur klippt och skuren filmen nu är så är den trognare boken. Han har behållit många delar som PJ har valt att saxa bort, som till exempel Orcledaren i Moria och sådant. Men då skriver jag inte att filmen är väldigt saxad och att man bör ha läst de två böckerna för att ha en grund av vad som händer.

Som sagt; skicklig saxning gör ingen film trognare

Det beror väl på vad man menar med trohet...

Visst gör det det. Trogen, som att följa bokens detaljer bättre, som att det inte fanns ett stort troll i Balins grav.

Så alltså; den är mindre trogen för att vara mer saxad och ytlig?

Jag tycker att Bakshi's är mer trogen. En del grejer, som alvernas sång i Rivendell och orkernas marsch mot Helms klyfta ger mig mycket mer Tolkien-känsla än PJ:s filmer. Hans film var fullt begriplig för mig och gav mig en bra bild av Midgård. Jag var bara åtta när jag såg den första gången och jag fattade ändå vad som hände. PJ däremot klipper bort Fylkes rensning, stoppar in ett troll och dessutom måste Arwen bli huvudrollen.

Men gjordes det en fortsättning? Den har iaf inte jag sett, min version slutar med Helms klyfta, och där är bevisligen inte Fylkes rensning med alls heller...

Nej, det gjordes aldrig någon fortsättning. Det slutar vid Helms klyfta.

Jag tog bara rensningen för attt det var en av de saker som jag var mest irriterad över att PJ klippte bort.

Ok,

Jo jag håller med om att det och och Sarumans död var ett stort avbräck för filmen, men jag förutsätter att det kommer med i "extended version".

Jag tycker Bakshis film är långt mer ytlig än Jacksons. Den är en greatest hits-kavalkad, utan mening, mål eller vare sig intern eller extern logik. Den har sina ljusglimtar, och jag gillar en hel del scener, om man ser dem utanför sitt sammanhang.

Och i Bakshis film fanns ett litet fult troll med vid Balins grav, och det hette Sam Gamgi. Bakshis Sam kan jag aldrig förlåta honom.

Men Legolas var ganska tjusig.

Jo, han var jättesnygg, faktiskt. Med den rådjusrögonen kunde han konkurrera med Jasmine i Aladdin...

He he!

Det hindrar inte det faktum att det är en bättre filmatisering än PJ:s.

Jo, det är det det gör. Om man inte har samma känsla och filmen inte förmedlar det sinneslag och budskap boken gör är det en dålig filmatisering trots att den manusmässigt följer boken bättre.

Jag tycker den är mysig och det har jag tyckt sen jag såg den första gången.

Jag kunde inte ha sagt det bättre själv! Det är precis detta jag menar.