Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det tycker jag blir bra men ifall det är någon som har något annat förslag så kan vi vill kolla det också och se vad som blir bäst.

Men hur blir det med 101 som är ett noll ett då?

Är det inte bättre att elva är ett-ett, dvs bebisordet dada?

Då blir 101 danulda.

Jag tycker nog mer som du Túrin nu nämligen att elva ska vara dada,
tolv - dakar och så vidare.

Vi kan också göra så att man kan använda båda sätten.

Angående 101 så tycker jag att vi ska ha ett ord som betyder hundra.

så att man säger hundraett så här (hundra)da

Det är ju "bara" hur man skriver det med siffror. Egentligen är det ju hundra + ett. Daluluda? Nä, det låter sjukt. Men om man uppfinner ett ord för "dubbel" (ta till exempel 007 och ur det uttalas på utrikiska) och säger ett-dubbelnoll-ett?


Se ovanstående. Jag tycker det borde bli ett-noll-ett, eftersom det ju är tio + ett, och tio heter dalu.

Usch, nu låter jag som värsta besserwissern. "Så här ska det vara...!" Jag menar det naturligtvis som ett förslag. Försöker bara motivera det.

Jag menar att vi skulle kunna ha ett annat siffersystem än vårt vanliga där man inte säger tvåhundraett (201) utan tvånollett. Det är ett förslag för enkelhetens skull.

Ja, jo visst. Eftersom jag verkar vara utröstad så böjer jag mig väl. Have it your way.

Jag gillar det systemet så då blir hundra: dalulu (ettnollnoll)

Nu behöver nog ett ord som betyder dubbelnolla.
Har Túrin, Crumui, Meriadoc eller någon annan ett förslag?

188= datata?

blir krångligt senare bara 1188 dadatata

Kan bli några riktigt snygga tungvrikare av det hela

Jag har ett ord, id, vilket betyder "stycken". Så karid - två stycken - kanske kan tjäna som "dubbel"? Dalukarid eller dakaridlu? Det blir ett sjukt språk, det här... Sätts adjektivet före eller efter objektet?

Ni bör kanske vara medvetna om att en tolkning av t ex "ett åtta" som "arton", dvs systemet med att en siffras position bestämmer dess värde (ett betyder ett om det står längst till höger men tio om det står ett steg till vänster, hundra om det står två steg till vänster), förutsätter ett ganska avancerat matematiskt tänkande, plus att det nog talar om ett utbrett läs- och skrivkunnande i er värld. Att detta tänkande är inbakat i själva språket förutsätter väl dessutom att man haft dessa matematiska principer klara för sig redan när språket en gång uppkom. (Dessutom är ert system uppbyggt med siffran tio som bas, vilket ju känns självklart för oss men som inte var någon självklarhet för tidigare civilisationer. Bl a basen sex har, tror jag, använts i forna tider. I ett sådant system skulle t ex 12 betyda åtta, 1x6+2.)

Ett lite modifierat system, som jag nog tycker känns lite mer naturligt om man vill ge en känsla av en gammal, inte nödvändigtvis läskunnig värld, skulle kunna vara att tala om antal av basmängden plus siffra. I ett system baserat på tjugo t ex skulle 43 bli "två tjog och tre", ett system som man ofta träffar på i engelsk fantasy ("two score and three"). Ett sådant system förutsätter att alla siffror upp till och med basen har unika namn, men allt större än basen blir multiplar. Har man basen tio så blir det inte så stor skillnad från ert system, 18 blir något i stil med "en tia och åtta" istället för det "ett åtta" ni varit inne på.

(I svenska språket verkar förresten finnas en rest av ett system baserat på tolv, eftersom det är upp till just tolv som det finns unika namn på siffrorna. I ett sådant system blir ju t ex 18 "en tolft och sex".)

Jag tycker du har kommit med ett bra förslag.
Du har överygat mig att vi ska ha en annan bas.
Jag tycker vi kan ha basen tolv, är det någon som tycker det inte är bra?.
Så istället för tiotal så har vi "tolvtal"
Vi behöver ett ord för "och" så vi kan säga t.ex 43 som tre tolvor och 7.

Det kan säkert gå bra, men det blir väldigt krångligt för de som ska lära sig språket. När man har lärt sig hela livet med basen 10 och sedan går över till 12 så måste man ju sitta och räkna varje gång man ska säga en siffra.

Bara ni kommer fram till något som sedan beslutas helt så är jag nöjd . /grammatik och dylikt är inte min starkaste sida)

Man behöver inte nödvändigtvis ha med ett "och", i ett gammalt språk kan det ha förenklats bort med åren. "Fyrtiotre" t ex är väl en förenklad form av "fyra tior och tre".

Om vi ska använda basen tolv måste vi ha ord för tio, elva och tolv.

Vi behöver kanske inte och i talen men vi måste ändå ha det i språket så vi kan väl lika gärna komma på ett förslag som betyder "och" så får vi se hur vi gör sedan.

Jag är övertygad! Bra förslag, Kamelen. Jag tycker också att tolv är den bästa basen då dussin är ett fortfarande levande uttryck.