Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Sting var ju ett magiskt svärd från Gondolin så det är kanske inte så konstigt om det kan köras in i en träbjälke.

Frodo dräper inga orcher i Moria, däremot hugger han ett stort grott-troll i foten. Sam å andra sidan dödar en orch i Balins gravkammare med sin Västernessdolk. Första gången jag läste Ringen (när jag var 12) fann jag det beklagligt att Sting inte användes mer än det gjorde.

Hm, var skulle Ohlmarks ha blandat ihop Västerness och alver?

Fast varför kör han in den i en stolpe?

Antagligen för att visa hur fruktansvärt vasst det är och hur bra kvalitet det är på det, kanske?

Ja, det är ju sant förstås. Klart, han ville väl genomföra en effektiv demonstration och en och annan kanske finner det vanvördigt att föremålet blev en träbjälke i Elronds hus.

Själv har jag inte bestämt mig om det måste betraktas som speciellt förfärligt. Har aldrig tänkt på det förrän nu och minns inte ens den aktuella passagen. Det är ju lite coolt också.

Jo... men alltså. Jag förstör inte väggarna hemma så varför denna förstörelselusta från Bilbo?

Med tanke på att en alv kan leva längre än huset kan stå är det nog inget att hetsa upp sig över.

Alvisk tjänare kommer in på Bilbos rum för att bädda sängen och ser skåran i bjälken:

"Jaha. Nåja, vi hade ändå fått byta ut bjälken om något tusental år eller så."

Så här står det i Ohlmarks (s. 333):

"Den sista morgonen var Frodo ensam inne hos Bilbo, och den gamle hoben drog fram en träkista han hade under sängen. Han öppnade locket och trevade i den.
- Ditt svärd var brutet, tror jag, sade han dröjande till Frodo, och jag tänkte att du ville ha det här?
Från kistan drog han fram ett litet svärd i en nött läderskida. Men när han drog det, blänkte den välskötta klingan med ett plötsligt kallt och klart sken. - Detta är Sting, sade han och stötte det utan ansträngning djupt in i en träbjälke. - Tag det om du vill. Jag tror jag inte att jag själv får mera användning av det."

Passagen är ju mäktig och jag skulle definitivt inte vilja vara utan träbjälken! Fast varför har översättningen ändrat det till det platta "trälåda" för?

LOL!

Tja, palatset är ju trots allt ganska stort och ett litet hugg i dörrposterna av mäktig ek här och där kanske varken gör till eller ifrån.

Det känns som en bättre översättning av originalets "wooden box", tycker jag. En träkista känns som ett stort åbäke som Tolkien förmodligen snarare hade kallat "wooden chest" om det varit det han menade.

Jo, det får man väl i så fall hålla med om. Fast då blir jag återigen av den kätterska åsikten att Ohlmarks i denna enskildhet blir en smula bättre än originalet. Det jag ser framför mig är en ganska liten träkista, mer som ett skrin, men ändå utformat som en kista. Tror faktiskt att Bakshi också framställde det så, fast jag kan missta mig.
Dock missade Ohlmarks raden om smederna. Återigen ett exempel på hans enastående slarv. Eller så tyckte han kanske rent självsvåldigt att det inte passade in?

Frånsett då att det står beam inte box. eller så är jag ute och cyklar...

Jag tror att detta är en av de saker som Tolkien varit inne och fingrat på efter att Ohlmarks översättning gjordes. Gamle Holksmak har vad jag minns inte heller med det där med att svärdet bryts i Frodos hand när han just kommit över vadstället.


Ja, det är du.

Betyder inte det stråle?

Eller bom. Dvs en bjälke eller dylikt.