Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Här diskuteras Londonattacken

http://www.aftonbladet.se

http://www.expressen.se

http://news.bbc.co.uk

http://www.cnn.com

http://www.sky.com/skynews/

www.dn.se

Satte pa TV i mitt sovrum i morse for att inte somna om. Snacka om att jag vanknade fort nar jag horde om terrorattacken. Kanns som rena rama galenskapen. Ar allvarligt oroad for Danmarks skull, det kommer sakert en terrorattack dar ocksa forr eller senare.

Kanns valdigt laskigt att terroristerna angriper den vanliga lilla manniskan i hennes vardagsliv. Det ar ju nastan omojligt att forhindra sadana attacker.

Jag blev väldigt chockad när jag satte på TV:n och fick se en massa rapporter om London... hemskt att sånt här händer. Det drabbar ju bara oskyldiga människor.

Jag håller med. Personligen så tycker Jag att de senaste årens terrorattacker bleknar i jämförelse med USA:s alla terrorattacker på länder i Mellanöstern. Flygbombning är endast krigsföring om den riktar sig mot MILITÄRA mål; annars är det terror. Och USA:s terror har skördat så otroligt många fler offer än vad Al-Qaeda:s har gjort. Och för vad?

Det där är så otroligt dumt att det trotsar allt förnuft. Dussintals civila är döda, som avsiktligt mördats. Det var enbart oskyldiga som drabbades, för jävulen! Sen när blev the tube och röda londonbussar legitima mål enligt internationell rätt?

Jag behöver inte heller gilla allt vad Bush och Blair tar sig för, mig jag har iallafall tillräcklig verklighetsförankring för att inse att amerikanska och brittiska väpnade styrkor gör en åtskillnad på civila, militära och kriminella mål. Att det trots det dör civila är tragiskt, men så är nu en gång krigets natur. Då är det tragiskt att oskyldiga drabbas. Annars hade USA helt enkelt lägga bombmattor över hela Afghanistan, alternativt förvandla landet till glas med hjälp ett antal kärnvapen.

De flesta rika länder styrs av hycklare.

Och? Det ger inte någon rätten att spränga en bomb i tunnelbanan. Olof Palme var oerhört impopulär i Sverige på sjuttio- och åttiotalen, bland annat för att han uppfattades som "en hycklare", men det gjorde det inte OK att skjuta ner honom.

Instämmer fullständigt med Sarvi...

Jag håller med de två föregående talarna. Att USA hycklar som bara den och dödar civila på löpande band ger inte andra rätten att döda USA:s civila. Visst Jag kan förstå att många har svårt att hålla med om det då de som Jag säkert äcklas av att hela världen förväntas sörja för att några amerikaner dör men ingen bryr sig ett dugg om de 500000 irakiska barn som dött på grund av USA:s bombningar.

Men hursomhelst: militärt våld riktat mot civila är inte under några omständigheter acceptabelt.

Menar du att människan är fri från moraliskt ansvar?
Jäkligt dumt isåfall

Detta synsätt trotsar allt sunt förnuft. Vad du säger är att människan inte har någon fri vilja. Isåfall kan vi ju lika gärna skita i allt, eftersom vi bara "handlar utifrån det sätt vi är skapade". Det skulle även betyda att alla lagar är verkningslösa eftersom alla handlingar saknar betydelse... är du säker på att du har tänkt igenom detta? Eller skojjar du bara?