Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Mja...Flemingsberg och Sergels torg hör väl inte till de mest undersköna skapelserna?

Jag har faktiskt egentligen inget emot Sergels Torg - det har väldigt bra avrinning när det regnar och man kan kalibrera sin steglängd mha rutorna påpekar maken + att man kan hitta lite av varje till försäljning där ... - Det jag inte gillar är vad man rev för att göra det, jag tycker det är en härlig känsla varje gång jag går där, (likaså i Vasastan, Lärkstan eller Gamla Stan, på Söder och massor av andra ställen i Sthm, varje gång jag åker över vattenspeglarna blir jag glad eller när jag ser huset med lökkupolen vid Gröndal ...) men det kokar i mig när jag tänker på hur man bara rev sånt som borde fått vara kvar, och proppat igen en av öppningarna mot vattnet med Kulturhuset. Ändå tycker jag att de där kvarteren är härliga, så länge det är är dag iaf - de har en rätt död känsla senare, då drar livet norrut.
Västra Flemingsberg skulle väl vara OK om det inte var lite fuskbyggt och blivit den slum det blivit/varit ... det är ju kul när man vågar bygga sådär lite vildsint - och det finns mer lyckade områden där man lekt lite.

Det är tydligen bara jag som sätter skönhet bland de främsta tingen här i världen.

Hellre praktiska DDR-kåkar än onödiga vackra hus! Iofs kan ju oftast både praktiska och vackra hus finnas i samma stad.

Jag inser att jag bara blir mer och mer ensam i den här världen... Det är intressant. Skönhet borde komma främst. Jag vet hur man mår av att bo i ett jämrans miljonprogram.

Nej, Älva, jag håller med dig!

Dessutom är äldre hus (nu pratar jag sekelskiftet och fram tom 1920 eller så) mer omsorgsfullt byggda. Det är inte ofta det blir problem med mögel eller sådant. Numer ska det gå fort, fort och det leder väl oftare till hafsbyggen. Jag bor hellre i ett gammalt, vackert och stabilt hus!

Läste i Illustrerad vetenskap om hur fort naturen skulle ta över Stockholm. Det sista som skulle rasa var några robusta medeltidshus i Gamla Stan.

Tack vanja! We really should get together some time!

Skönhet ligger i betraktarens öga - man kan ha olika uppfattning om vad som är skönt. Själv anser jag iofs att kvalitet ofta är vacker, det som är välgjort, och tyvärr kan man inte säga välgjort om så värst många miljonprogramshus; men det finns iaf för mig ngt härligt i när man velat vara nyskapande också, att man vågat pröva - man kan ju t ex konstatera mha Värsta Flempan att det inte bara är att betong är grå som gör betongförorter till vad de ofta är ... - tyvärr kan det bli lite av fransk teknik över det "fransmän hittar alltid ett eget sätt att göra på tyvärr är ibland de bra sätten upptagna ...".

Sedan är det ofta så att områden behöver bli lite inbodda också. En del saker vi ser som mysiga var hyreskaserner och liknande på sin tid. Träd och annat ska växa upp, en bra generationsfördelning etc uppstå.

Skönhet har iaf många former för mig.

För mig med. Jag anser t.ex. att katter är vackrare än människor, medan likriktade, fyrkantiga betonghus inte drillar på mina skönhetsträngar i alla fall. Men jag tillhör nog inte den här världen heller vad det verkar. (Kanske jag och vanja ska rymma iväg någonstans över regnbågsbron? )

Soooomewheeeeere oooover the raiiiinboow

Eler Bifrost för oss som är mer hemfallna åt våra egna kulturuttryck.

Var inte regnbågen ett långt snöre från Aman till Midgård? Har för mig att det står någonstans i dfsb.

DFSB skulle också kunna betyda "De Fem Stora Böckerna" och alltså vara TFotR, TTT, TRotK, Silmarillion och Bilbo.

favoriterna är hus från 1890-talet, gärna med lite halva trappor och tinnar och torn.


det blåser ju rätt ofta igenom väggarna på sådana villor så... (bor i en traditionellt röd villa med vita knutar från 1914 så jag vet... *hutter*)

Jag menade stadshusen, de av tegel + puts... Ett sådant som jag bodde i hela barndomen