Väldigt bra biografi om mig; jag är en kostymklädd, slug jävel som gör allt för att störta ned medmänniskorna i fördärvet - medan mina rikedommar jämt och ständigt växer och växer.
...eller inte. Egentligen accepterar jag vänstersynen; det är bara det att jag inte håller med vänsterns ideal om hur ett land ska styras.
Jag håller alltså inte med dina syner på vad högermänniskor är - in på vissa citat som jag finner osanna (för att använda ett ord som inte skapar ett flamewar)
Citera:
Man förväntar sig ju inte att vänsterstyrande ska använda militära medel för att stå emot de som är på högersidan men de blir ju ändå tvungna till det eftersom det tycks vara en självklarhet för de senare nämnda att ta till med. Något som senare används för att smutskasta revolutionärer och dylikt.
Revolutioner har ALDRIG varit fredliga, på grund av att VÄNSTERN använde vapnen, och vänstern som utförde dödandet. Fråga Lenin; det var HAN som oprovocerat stormade byggnaden i St. Petersburg; den vita sidan försvarade sig! (visste du förresten att de röda sovjeterna svälte ihjäl miljontals khulaker i Uktraina? Det är väl långt ifrån dina ideal av fredliga socialister?) Fråga Pol Pot; han tillbringade flera år med att ockupera Kambodjas landområden, för att senare döda miljontals invånare. Detta är ren sanning, och ingen smutskastning i syfte att förstöra de "goda revolutionernas" rykte. Tro mig; JAG VILL ALDRIG NÅGONSIN RÅKA UT FÖR EN ENDASTE REVOLUTION!
Inte nog med det; du beskrev just sovjeterna och kinseserna (med flera) som helgon. Varför? För att vänsterregeringar aldrig skulle ta till vapen om inte högern mobiliserade sig i syfte att krossa regimen. Det gör alltså "Heliga Fridens Torg"-händelsen till ett uppror, där onda högermänniskor (egentligen vanliga frihetstänkande studenter) skulle ta över makten med vapenvåld (där - i den verkliga händelsen -enbart banderoller och slagord användes). Ungern 1956 och Tjeckoslovakien under 60-talet var ännu ett exempel på det "goda" Sovjetstyrandes försvarande för sina röda ideal.
Du förstår poängen va?
Citera:
Höger- är ett positivt laddat ord medan vänster- är negativt
Jag skulle tro att du har missat något; det har alltid varit "höger" som använts i onda dagar. Fråga bara nyhetsankare, som klassifierar nasister som "
Högerextrema grupper"
Citera:
[...]ett klassamhälle som förr eller senare störtar samman eller där alla har det lika bra?
Jag väljer ett tredje alternativ; ett klassamhälle som ALDRIG störtar samman - om inte en icke-bra revolution inträffar.
Citera:
Alltså kan man tycka att de som står till vänster i den politiska skalan har all rätt att bekämpa de som står åt höger,
Alltså kan DU tycka...
Citera:
Att de konservativa framställs som rätt samvetslösa och själviska här är väl lite meningen.
Jag är inte konservativ; jag är nog i den ...vad ska man säga... ...förnybara högersidan; men ändå känns det, som du kanske ser av mina kommentarer, lite väl försynt.