Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Vad tycker ni om kommunism, jag tycker kommunism låter bra i teorin men dålig i praktiken.
Någon som tycker nåt annat?

Det verkar ju väldigt vackert och så att alla ska ha lika. Men tänk om man inte vill vara lika som alla andra?

Kommunismen kommer aldrig att lyckas eftersom den ser människor som robotar som alla har samma vilja, syfte och egenskaper och därför ska ha det lika (dåligt).

Men inte ens detta har kommunismen lyckats med, eftersom dess regim alltid innebär att staten tar all makt och att allt kapital hamnar i politikernas egen ficka. Kommunister är alltså egentligen de värsta kapitalisterna. Tyvärr kan ju inte folk förstå att då detta har skett varje gång minsta lilla försök till kommunism har införts, så kommer det fortsätta ske. Nej nej, just när det sker i Sverige, då kommer det verkligen bli vad de vill. Men även om så skulle vara fallet så skulle det gå åt helvete av den enkla anledningen Älva skrev - MÄNNISKOR ÄR INTE LIKADANA.

Se kommunismen för vad den faktiskt är, historiens största misstag med hundratals miljoners människors död, massmord, tortyr, svält, sjukdomar och lidande i alla dess former som följd. Det är inget vi vill uppleva igen.

Om man ska vara idealist ar (jag anvander en indisk keyboard - utan a, a och o ) kommunismen en lovande ideologi. Faktiskt tror jag pa att manniskan - nagon dag - kan, om nte i hela varlden sa i en liten avgransad miljo, leva i ett samhalle dar allt ar lika. MEN... om man tanker rationellt ar det inget annat an en ren och skar drom.

Okej. Jag var inte allvarlig; det finns faktisk platser i varlden som anvander en sadan varldsbild. Det fanns med i ett tv-program - mojligvis agenda - dar en s.k. monsterstad (jadra ickesvenska tangentbord) visade ett styrelseskick som skulle gora Marx stolt och glad.

...men jag skulle nog inte vilja leva dar.

Men eftersom vi snackar kommunism, far jag ta upp min standpunkt. Och den ar inte positiv. Det ar for dynamiskt, med alla revolutioner och revolter och - i min mening - allman tjafs; som Nerloth sa: kommunismen har dodat mangder av manniskor. Av alla lander vars makthavare har varit kommunister har mangder av manniskor fangslats, for att vara egentankare. Tank bara pa Fidel Castro, som ingen klagar pa, fast att borgerliga (anti-castro) jounrlanister fanglas arligen. Varfor klagar ingen pa honom? for att han ar en hjalte, det vill saga en roding, som ingen - gud forbude - kan klaga pa

ps. Jag vet att USA kommer att tas upp; att diskussionen kommer laggas pa den nationen - som nar forra anti-kommunistauktionen togs upp. Sa, vad sags som att anti-usa-inlagg placeras dar, medan anti- kontro pro-kommunism yttras har?

Jaha. Så du tycker att vi borde vara skogslevande allätare som roar oss med att plocka loppor ur varandras pälsar och äta dem eller?

Anledningen till att det nästan bara har funnits galningar som ledare i kommunistregimer är idén är så knäpp att den inte fungerar.

Varför är idén knäpp?
Att folket bestämmer är ett bra styre men oftast så har kommunistländer slutat i ett korrupt och byråkratiskt samhälle.

Kommunism är inte riktigt så att folket bestämmer utan att det mesta ska ägas av staten och alltså bli ganska likriktat.

Grundidén till kommunism är ju att folket har makten men i vilket samhälle har folket makten?

Ja, till och med i himmelen finns det en stor-boss...

Det beror på vad man tror på.

Kommunism är väl att alla ska äga allt tillsammans, men de gör det genom staten, och eftersom politikerna inte vill ge ifrån sig makt, så får folket i princip inte något...
Ett perfekt kommunistiskt samhälle vore kanske det bästa - för en del, men som ni säger, alla är olika. Jag skulle inte vilja leva i en diktatur, men andra vill det kanske

Detta är bara en filosofisk fråga om kommunismen som jag ibland funderar på; nämligen vad som händer med en man som - via komplikationer i födseln eller olycka - måste tillbringa livet utanför arbetena? Varför ska han förtjäna de arbetande människornas rättigheter då han inte utför arbete som gagnar dessa andra friska människors liv? Ska han få lika mycket resurser de andra, då alla - inklusive de icke-arbetande människorna - ska få lika mycket, eller ska han få mindre resurser då han inte kan gagna det kommunistiska samhället på ett bra sätt? Ska han glömmas bort, gömmas undan eller lyftas fram?

Detta är minst ett av de tvivel som gör den kommunistiska grundtanken till något som - enligt min mening - ej kan tillämpas i praktiken. Men om ni, kommunister vill säga, kommer på någon underbar lösning som framställer mina fråga som en löjlig lågstadiebarnsfundering, kan ni väl visa upp den? Ju fler motargument till motargument som dessa som ni kommer på, desto bättre för er!