Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Efter att ha rösta på mest hatade och populäraste karaktär slog det mig, varför inte inte.

Vilken är egentligen det viktigaste karaktären i Silmarillion?
och varför tycker du att denna är viktigast?
eller är alla viktiga?

Oj, vilken svår fråga! Det är ju många som blir viktiga ur olika aspekter.

Feanor är ju en nyckelkaraktär men om han är viktig är svårt att svara på. Det är ju han som drar med sig alverna tillbaka till Midgård.

Turgon är en person som håller alvernas hopp uppe genom den blotta existensen av ett hemligt ofunnet rike som Morgoth fruktar.

Finrod skapar en första och mycket bra kontakt med människorna som kommer till Beleriand. Utan honom kanske Eldar inte hade fått lika mycket hjälp.

Eller är det Beren och Lúthien som tar tillbaka en av Silmarillerna och därmed visar att Morgoth inte är oövervinnelig.

Sist men inte minst Earendil som seglar till Valinor och talar för både människornas och alvernas sak för att valar ska komma och hjälpa dem.

Jag kan inte välja bland dessa och det finns säkert fler som förtjänar att vara på listan men det är lite tidigt på morgonen nu.

Ja, alldeles lätt är det ju inte när jag tänker efter. Men om man ser det ur handlingsperspektivet så bör faktiskt Morgoth/Melkor hålla en stark plats. Utan honom hade det kanske inte hänt så mycket.

Fëanor tycker jag. Iallafall om delen Silmarillion är ifråga. I Valaquenta så är det väl någon annan, typ Eru. Fëanor har ju till och med avsnittet uppkallat efter sig. Och det är i princip på hans verk, Silmarillerna, som allting grundar sig på. Och så Morgoth förstås. Han tog ju Silmarillerna så utan han hade nog ingenting hänt.

Ja, Feanor är riktigt intressant och är den som driver själva alvernas dom och öde framåt i sin egna händer.

Jo han hade ganska stort inflytande på människors och alvers i en ganska lång tid, Galadriel måste ha varit evigt trött på den mannen.

eller åtminstone smått förbannad...

Någon som har tänkt på betydelsen av ungoliats verk?

Jag skulle absolut säga Morgoth. Han är ju roten till ondskan och utan honom finns det inget som kan driva historien framåt. Enligt min uppfattning är det interaktionen mellan gott och ont som driver alla viktiga händelser och därmed hela historien framåt, och utan Morgoth skulle denna interaktion inte kunna äga rum. Det skulle finnas gott ... och gott.

jag skulle precis säga samma sak, på den goda sidan så finns det ju flera karraktärer men på den onda så finns det ju bara en enda.

Nja... fanns många onda karaktärer.. Sauron, Gothmog, Maeglin t.om. + otaliga ondskefulla varelser.

Å andra sidan verkar det som om all ondska skulle ha sitt ursprung i Melkor, alltså när han började messa upp ainus musik i begynnelsen.
Han är den kaosbringande dissonansen i ainus musik, och därför
dessa Sauron, Gothmog, Glaurung etc.

Skulle morgoth kunnat stjäla silamarillerna utan ungoliats hjälp?
Om inte så skulle ju inte Feanor ledat noldor till beleriand.

Jag är övertygad om att Morgoth på egen hand skulle ha kunnat stjäla silmarillerna utan Ungoliants hjälp (vilket han väl också gjorde - Ungoliants hjälp bestod väl mest i döljandet i skuggor av deras framfart, och i uppglufsandet av trädens sav och noldors juveler.

Morgoth, han är den direkta eller indirekta orsaken till att i princip allt händer. Utan Morgoth, en oerhört händelselös bok.