Tolkiens Arda – Sveriges stora Tolkienforum

Det finns en hel del varianter av säck- som är aktuella som översättning av bag-elementet i "Baggins". Här är några förslag som ni gärna får ta ställning till -- motivera också gärna era val i denna tråd! Om ni har andra förslag så välkomnas även de (men Bagger är för närvarande inte aktuellt)!

Tycker bäst om Säcker. Vet egentligen inte varför, men jag tycker att det ser bäst ut. Secking är inte heller dumt, då det ju påminner en smula om Baggins.

Säcker låter helt klart bäst av ovanstående alternativ. Med alla dessa diskutioner dröjer det väl inte länge till han heter Zeke (huvva).

De med E slopar Jag direkt då Jag tycker att det är fult.


Säcke är fult. Frodo/e Säcke. Det går bara inte.

Säcking känns osvenskt. Frodo/e Säcking låter dessutom inte bra alls.

Säcker. Vinnare! Frodo/e Säcker. Låter nästan bättre än Baggins. Definitivt bättre än Bagger. Bilbo Säcker låter också bra. Personligen så tycker Jag inte att alitterationen i Bilbo Baggins är särskilt viktig att föra över till svenskan.

Fast helst ser jag ingen av dem utan Bagger eller Baggins. Men det var ju inte frågan. *S*

Väl talat Fëanor![/b]

Håller med Janna. Fëanor uttrycker det utmärkt. Jag håller inte med om att Säcker är bättre än Baggins eller Bagger, men av de förslag du har listade är Säcker absolut det bästa. Säcking låter töntigt!

Varför skulle Säcking låta osvenskt? Fylking, Närking, Kumling, etc.

-er (i Säcker) är ju inte ens ett svenskt suffix. Det är lånat från tyskan.

-ing är inte särskilt vanlig som avslutning på namn i Sverige. Det är mer en engelsk ändelse.





Det svenska språket är mer besläktat med tyskan än engelskan. De flesta tyska orden vi har fick vi dessutom under medeltiden. Våra engelska ord tillkom mycket senare. Alla känner igen engelska låneord och så, medan våra tyska låneord är såpass integrerade i det svenska språket att de flesta människor inte vet att de är tyska. Jag hade till exempel ingen aning om att -er var taget från tyskan.

Du får gärna rätta Mig om Jag har fel.

Om du menar -ing som verbsuffix (V-ing) så är den vanligare i engelskan.

Om du menar -ing som substantivsuffix (N-ing), som är relevant i fråga om efternamn, så tycker jag att den är vanligare i svenskan. Jag kommer på rak arm inte på något engelskt efternamn med -ing.





Tekniskt sett är engelskan och tyskan närmast släkt, och svenskan är lika nära släkt med båda. Anledningen till att du uppfattar svenskan och tyskan som närmast släkt är att engelskan har upptagit mängder med lånord från franskan, medan svenskan har lånat från lågtyskan (ej standardtyskan).

De flesta efternamn som slutar på -er (svenskans -are) är antingen judiska (Posner), tyska (t.ex. Rikner) eller möjligen svenska pseudotyska efternamn.

När det gäller namnet "Bagger" tycker jag att det är OK eftersom det får en borgerlig klang och inte går att plocka isär för en normal svensk. Om vi tar "Säcker" har vi ett svenskt element "säck" och ett tyskt som motsvarar svenskans -are.

Det är detta som stör mig.

Säcking är i alla fall konsekvent svensk i sina beståndsdelar.

Men det är nog en smakfråga.

Problemet med säcking, som jag ser det är att det låter alldeles för borgerligt för att passa in i det lantliga fylke. Säcker känns med neutralt i det här fallet, precis som baggins gör. Dessutom låter det inte så illa nu när man vant sig vid det.

Fast jag tycker nog inte att en borgerlig klang är något problem. Var inte Baggershus (Bag End) lite av en herrgård?

Röstade på Säcker. Det låter bäst av alternativen, helt enkelt.

Röstade på "vet ej". Kan inte bestämma mig, men något av Säcker eller Secker skulle det nog bli. Men vilket av dem?

Visst var det så, men jag menar borgerlig mer i betydelsen statsbo. Inte rik/välbärgad.