![]() |
|
Nummer
6 2004
|
Lördagen
den 24 april
|
|
Välkommen
till nummer 6 av Tolkiens Arda -- Magasinet! |
|
|
INNEHÅLL
ANGÅENDE TOLKIEN Faktagranska nyöversättningen! NYHETER Härskarringen -- bara för män? ARDA-RUTAN SPECIAL: SAURONS RING Att lura en maia ALLA ÄR VI SAURONS BARN Om föraktet bland tolkienisterna EN DÅRES FÖRSVARSTAL Har vi en osund hobby? ARDAS HISTORIA: BELERIANDS BERÄTTELSER Del fyra i vår episka artikelserie OMRÖSTNINGEN Ett omdiskuterat aprilskämt |
|
Missade du förra numret? Glöm inte att du kan hitta äldre magasin under Publikationer. ANGÅENDE TOLKIEN detta
nummer av Magasinet tror jag att vi kan bjuda de allra flesta på intressant
läsning. En anledning till detta är artikeln Alla
är vi Saurons barn, där Josefin
Brosché tar upp elitismen inom Tolkienfandom och de konsekvenser
den kan ge. Ser de "riktiga" tolkienisterna ned på de som
bara sett filmerna, och i så fall: varför? Jag skulle vilja spinna
vidare på det ämnet här.En ambition med Tolkiens Arda som jag haft ända sedan jag startade sajten -- som jag vet att resten av redaktionen är med på -- är att undvika snobbism. TA ska vara en webbplats för alla, oavsett om man har läst The Lord of the Rings tjugotalet gånger eller är direkt utkommen från sin första biosession. Låt vara att vårt material i bland lägger sig på en relativt hög nivå, men vi vill för den sakens skull inte stänga ute de som vet mindre. Jag har själv stött på alltför många Dock så tror jag att det som "expert" inom ett område är lätt att oavsiktligen vara snobbig, eller -- om man så vill -- missuppfattas som snobbig. Detta är naturligtvis något som det är svårt för oss i redaktionen att veta. Här behöver vi läsarnas hjälp. Stöter ni på något som verkar högdraget, elitistiskt eller snobbigt -- säg till! Vi vill ta alla på allvar, oavsett kunskapsnivå. En sak som Josefin tydligt berör i sin artikel är klyftan mellan de som huvudsakligen intresserar sig för böckerna och de som har filmerna som största intresse. Hon är i samband med detta inne på den intressanta frågan om hur kunskap rangordnas bland Tolkienintresserade, där lärdom om böckerna i regel anses finare än dito om filmerna. Antagligen är detta beviset på att böckerna är populärare än filmerna, vilket förorsakar en lättnadens suck från undertecknad. Jag skulle säkert inte komma långt som expert, även om jag säkert vet mer än genomsnittsfanet, om Tolkiens Arda -- Frågespalten i första hand skulle bli filmorienterad. En annan del av numret som kan behöva kommentar är Arda-rutan special, högklassigt framtagen av Taurrohir. Avslutningen av serien i fråga innehåller en referens till "er redaktör", vars skor alltså fylls av mig själv. Denna anspelar på att jag fick grundidén till handlingen i sömnen; den är alltså baserad på en dröm, av det mer märkliga slaget. Så ett ämne som jag med jämna mellanrum -- av förklarliga skäl -- tar upp under Angående Tolkien: nyöversättningen Ringarnas herre. Som faktagranskare av denna har jag tidigare bett om hjälp, men det skadar inte att upprepa efterlysningen. Det går alltså för alla och envar att göra sina egna faktagranskningar! Det enda man behöver är ett exemplar av The Lord of the Rings och lite språksinne. När man läser igenom boken är det nämligen inte så svårt att upptäcka potentiella översättningsproblem. Här följer några exempel på vad jag menar, baserade på fel eller tveksamheter som faktiskt fanns i det första manuskriptet till Ringens brödraskap: Vi kan alltså konstatera att det inte behöver vara allt för svårt att faktagranska nyöversättningen, även om man inte har tillgång till manuskripten. Jag tar med varje tecken på förtjusning emot alla upptänkliga påpekanden till gustav@tolkiensarda.se -- mejla på! Trevlig läsning! Redaktör
|